Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили договор цессии от 28.04.2021, по которому цедент передаст, а цессионарий принимает на себя права требования к ООО "АЛТЫНТАШ" (должник) на сумму 383 518,08 рублей, возникшую из договора поставки № 1054/РП от 19.03.2018, заключенного между цедентом и должником (ООО "АЛТЫНТАШ"), которая складывается из следующих универсально-передаточных документов: №10417 от 16.10.2018, №10501 от 17.10.2018, №10678 от 22.10.2018, №10788 от 24.10.2018.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора уступки права требования (цессии) цена уступаемых прав требования по настоящему договору определена сторонами в размере 200 000,00 рублей. Указанную сумму цессионарий обязуется оплатить цеденту не позднее 30.06.2021.

Принятые на себя по договору обязательства цедент выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Так на дату составления настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом по договору цессии составляет 200 000,00 рублей.

09.12.2021 истцом отправлено ответчику требование, о погашении полной стоимости уступаемых прав. Согласно п. 3.3. договора цессии претензионный срок составляет 10 календарных дней с момента отправления. Однако требования, изложенные в данной претензии, не были исполнены ответчиком добровольно.

Согласно п. 2.2.3. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, на момент подачи искового заявления неустойка составляет: 36 000,00 рублей за период просрочки с 01.07.2021 по 27.12.2021, исходя из расчета 200000,00?180?0,1%.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность по договору цессии в размере 200 000,00 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 36 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального района Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Судом установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили договор цессии от 28.04.2021, по которому цедент передаст, а цессионарий принимает на себя права требования к ООО "АЛТЫНТАШ" (должник) на сумму 383 518,08 рублей, возникшую из договора поставки № 1054/РП от 19.03.2018, заключенного между цедентом и должником (ООО "АЛТЫНТАШ"), которая складывается из следующих универсально-передаточных документов: №10417 от 16.10.2018, №10501 от 17.10.2018, №10678 от 22.10.2018, №10788 от 24.10.2018.

Принятые на себя по договору обязательства цедент выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору цессии составляет 200 000,00 рублей.

Согласно п. 2.2.3. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

За период просрочки с 01.07.2021 по 27.12.2021 неустойка составляет 36 000,00 рублей исходя из расчета 200000,00?180?0,1%.

Установив факт заключения договора цессии, а также факт неоплаты ответчиком установленной договором стоимости уступаемых истцом прав, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5560,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) задолженность по договору цессии в размере 200 000,00 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 36000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин

Решение24.03.2022