Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Михайлове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к дополнительному офису № 3349/52/18 регионального филиала АО «Россельхозбанк», Саратовскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец совершила сделку купли-продажи квартиры по адpecy: .

Для проведения расчета по сделке покупателю истец передала реквизиты своего счета крытого в дополнительным офисе № 3349/52/18 регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Таким образом, Покупатель - ФИО5 ФИО2 переводил денежные средства то договору купли-продажи со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет истца, открытый у Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет зачисления был указан в платежном поручении: №, открыт на основании договора банковского вклада «Пенсионный плюс» от ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, несмотря на этот факт, Ответчик зачисляет денежные средства на счет № открытый в рамках по договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что данный вклад не открывала. Вместе с тем, при обращении к Ответчику, истцу был выдано заявление на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано не истцом. Данный счет истец не открывала и до момента зачисления данной суммы даже и те знала о его наличие, договор о его открытии Ответчик не передавал.

Вместе с тем, после того как истцу стало известно, что денежные средства были зачислены на счет который она не открывала, истец захотела их снять, поскольку собиралась приобрести две квартиры.

Однако ответчик сообщил истцу, что без комиссии снять денежные средства не возможно, при этом комиссия составляет 10 % от суммы снятия, то есть 1 185 000 рублей.

Истец считает, что Ответчик оказал услугу ненадлежащего качества, поскольку зачислил денежные средства не на счет, который был указан в платежном поручении, вследствие чего истец не могла снять свои же денежные средства без существенной для истца потери комиссии 31 день. Считает, что Ответчик за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить проценты, поскольку денежные средства были зачислены не на тот счет, который указан в платежном поручении.

В результате противоправных действий ответчика истец не приобрела себе, как и хотела квартиры, которые сейчас в связи с военной операцией на Украине подорожали на 200 000 — 300 000 рублей. Таким образом, данные денежные средства являются упущенной выгодой истца и подлежат также возмещению.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 567 рублей 81 копейка, упущенную выгоду в сумме 400 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, 3 000 рублей в счет оплаты услуг, штраф в размере 50 процентов присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела истцом были предоставлены дополнения к исковому заявлению при устранении недостатков указанных в определении суда, кроме того истец предоставил дополнения к основаниям по заявленным исковым требованиям в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в обоснование заявленных требований поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В случае заключения договора банковского счета с несколькими клиентами (совместный счет) такими клиентами могут быть только физические лица с учетом ограничений, установленных валютным законодательством Российской Федерации. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими таким лицам в долях, определяемых пропорционально суммам денежных средств, внесенных каждым из клиентов или третьими лицами в пользу каждого из клиентов, если иное не предусмотрено договором банковского счета (договором установлена непропорциональность). В случае, когда договор банковского счета заключен клиентами-супругами, права на денежные средства, находящиеся на совместном счете, являются общими правами клиентов-супругов (статья 256), если иное не предусмотрено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФИО4 ФИО1 и Банком был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный Плюс» № № путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», на основании которого открыт счет №.

Исходя из условий заключенного договора, банковский вклад открыт первоначально на следующих условиях: Минимальный размер первоначального взноса во вклад установлен и равен 500 рублей, максимальный размер первоначального взноса во вклад установлен в сумме 10 000 000 рублей. Срок размещения вклада 395 календарных дней

Согласно условий заключенного договора автоматическая пролонгация по вкладу предусмотрена на условиях и под процентную ставку, действующих в Банке на дату пролонгации.

Истец была ознакомлена с Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк», а также с действующими на момент подачи Заявления о размещении вклада тарифами, в том числе по счету, на который будут выплачиваться проценты и возврат суммы вклада, и Условиями привлечения вкладов ознакомлена и согласна, что подтверждается заявлением ФИО4 ФИО1 об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока размещения, Договор вклада был автоматически пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ по новым условиям, действующим на дату пролонгации, согласно которым максимальная сумма вклада составила - 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 9.1.5. Правил совершения в АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц № открытие счета по вкладу происходит при условии обязательного наличия счета по вкладу «До востребования» /Счета.

Для открытия счета по вкладу операционный работник проводит идентификацию: анализирует наличие счета по вкладу «До востребования»/Счета.

В случае, если у Клиента имеется счет по вкладу «До востребования»/Счет, открытый на его имя в Банке, и если по согласованию с Клиентом открытие дополнительного счета не требуется, то используется действующий номер счета по вкладу «До востребования»/Счета; в случае отсутствия или в случае отказа клиента в использовании действующего счета по вкладу «До востребования»/Счета осуществляет открытие вклада «До востребования»/Счета.

В соответствии с Условиями максимальная сумма вклада – максимальная сумма денежных средств (без учета начисленных процентов), которую Вкладчик может разместить в Банке на депозитном счете в соответствии с условиями привлечения вкладов, установленными Банком.

Согласно п. 3.3. Условий неснижаемый остаток/максимальная сумма вклада, которая должна находиться на депозитном счете вне зависимости от того, возможно ли производить расходные/приходные операции по вкладу или нет, устанавливается условиями привлечения вкладов и изменению в течение действия Договора не предусмотрено.

Согласно п. 4.4.1-4.4.2 Условий, в случае если условиями привлечения вкладов предусмотрена возможность пополнения вклада, то сумма дополнительного взноса может быть ограничена минимальным/максимальным размером дополнительного взноса и/или максимальным размером вклада. Условиями привлечения вкладов может быть предусмотрено, что прием Банком дополнительных взносов для зачисления во вклад, в том числе полученных в результате конвертации, начинается и/или прекращается за определенное в заявлении количество календарных дней от/до даты начала/окончания срока размещения вклада, количество операций по пополнению суммы вклада по инициативе Вкладчика, а также иные ограничения по пополнению суммы вклада.

Дополнительный взнос во вклад, поступивший в безналичном порядке, повлекший за собой нарушение условия о максимальной сумме вклада (если такая сумма установлена условиями привлечения вкладов, без учета начисленных и причисленных процентов), либо поступивший в безналичном порядке в сумме, меньшей минимального/большей максимального установленного размера дополнительного взноса (если такой размер установлен условиями привлечения вкладов) или ранее/позднее срока, установленного для приема дополнительных взносов или в случае нарушения условия по количеству операций по пополнению вклада или в случае нарушения иных ограничений по пополнению суммы вклада, в этот же день в полном объеме перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада.

Как следует из представленных ответчиком документов, поступившие ДД.ММ.ГГГГ по п/п № денежные средства на имя ФИО4 ФИО1 в размере 11 850 000 рублей, превышали максимальный остаток по Договору, в связи с чем были перечислены на текущий счет сопровождения вклада, что соответствует условиям открытия вклада и внутренним нормативным документам Банка.

Доводы истца о том, что поступившие денежные средства были перечислены по подложным документам, не принимаются судом во внимание, поскольку денежные средства были получены ФИО4 ФИО1, что подтверждается представленным документами.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» действовал в соответствии с условиями открытия вклада и внутренними нормативными документами банка.

Не согласие истца с действующими условиями и тарифами не является основанием для признания действий ответчика незаконными.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что действия сотрудников АО «Россельхозбанк» были признаны в установленном порядке незаконными.

Ссылка истца на предоставленные ответы, не принимается судом во внимание, поскольку из содержания представленных истцом ответов следует, что они носят разъяснительный характер и не противоречат позиции банка изложенной в письменных объяснения ответчика на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены документы подтверждающие факт того, что ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 ФИО1 перечислены 8 572,92 руб. – сумма возмещения процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по решению уполномоченного лица Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец оспаривала факт подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета №

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу проведена судебная экспертиза из заключения ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области следует, что подпись от имени ФИО4 ФИО1 расположенной на линии строки «Зайцева ФИО1» в заявлении на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО4 ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 ФИО3 поддержал выводы изложенные в заключении судебной экспертизы, пояснил что выявленные им признаки в совокупности позволили ему сделать категоричный вывод о принадлежности подписи истцу.

Истец просила исключить экспертное заключение из числа доказательств по делу по основаниям, изложенным в письменном ходатайство в ходе рассмотрения дела истец поддержала доводы, изложенные в письменном ходатайстве.

В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поддержал заключение, будучи допрошенным в рамках судебного заседания.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение экспертов подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела.

Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не установлены.

В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы.

Доводы истца относительно недопустимости экспертного исследования не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на субъективном толковании истцом положений о проведении судебной экспертизы. Замечания, изложенные истцом, не влияют на полноту проведенного исследования, и выводы сделанные экспертом на основании проведенного исследования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в заявлении о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» неверно указан номер счета по обслуживанию вклада, вместо №, неверно указан счет №.

В ходе рассмотрения дела истец утверждала, что ей ничего не было известно об открытии счета № вместе с тем, самим истцом и представителем ответчика были представлены платежные документы о получении денежных средств истцом ФИО4 ФИО1 со счета №.

В соответствии со статьями статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде 400 000 рублей по тем основаниям, что произошло подорожание недвижимости с момента поступления денежных средств, до момента их получения.

В ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств того, что истцом были заключены предварительные договора о приобретении квартир по определенной цене, как и доказательств того, что стоимость квартир на момент снятия денежных средств со счета изменилась и истец приобрела квартиры по более дорогой цене. Доводы истца о том, что изменение стоимости подтверждается общедоступной информацией, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждает факт того, что истец приобрела квартиры дороже, чем она договорилась на момент перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО1 к дополнительному офису № 3349/52/18 регионального филиала АО «Россельхозбанк», Саратовскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья