Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, указав, что 02.05.2009г. он вступил в брак с ФИО2 /ФИО3/ В.В., зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова н/Дону, актовая запись № 349.

ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчицы родилась дочь - ФИО4, отцом которого записан ФИО1.

Он всегда считал себя отцом ребенка, хотя они уже не проживали вместе с ответчицей одной семьей, но периодически встречались, у них были хорошие отношения, он по приезду в г.Шахты ночевал у нее дома, поводов сомневаться в отцовстве у него не было.

С 2011г. их семья распалась окончательно, брачные отношения между ними прекращены, но с ребенком он общался и оказывал материальную помощь на его содержание.

Однако, в течении последнего года ответчица от ребенка скрывает, препятствует встречам с дочерью.

В настоящее время ему стало известно, что отцом ребенка ФИО4 он является. На его вопросы, почему ответчица препятствует их общению, она сказала, что он - не отец её ребенка, а кроме "того, ребенок никогда не был на него похож.

Кроме того, она сейчас вышла замуж, сообщила ему и ребенку кто является ее : отцом. Материальных претензий ответчица к нему не имеет, заявлений о взыскании алиментов не подавала, и к ней с просьбами оказания материальной помощи на содержание ребенка никогда не обращалась. Она объяснила свое поведение тем, что знала всегда, что он - не отец ее ребенка.

Просит суд исключить из актовой записи №600 от 30.11.2011г., зарегистрированной отделом ЗАГС г. Шахты РО, о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце ФИО1, 01.01.1987г. рождения, урож. г. Парван Республики Афганистан.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что действительно истец не является отцом её ребёнка.

Представитель отдела ЗАГС г.Шахты, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ от 29.12.1995 г. №223-ФЗ, в случае, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей актов о рождении, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В ч. 2 ст. 48 СК указывается, что основанием для государственной регистрации рождения и внесения сведений в книгу актов гражданского состояния и в свидетельство о рождении ребенка являются: документ, подтверждающий происхождение ребенка от матери, свидетельство о браке, расторжении брака родителей, признании брака недействительным, о смерти супруга, а при суррогатном материнстве - также согласие суррогатной матери и письменное согласие супругов на имплантацию эмбриона.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 с 02.05.2009 г. состояли в браке. (л.д.5). Расторгли брак 17.10.2014 г. (л.д.6). У ФИО5 (по браку ФИО2), родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождении (л.д.7).

Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака запись акта №349 от 02.05.2009 г. (л.д.20).

ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала в Шахтинский суд заявление о признании иска, пояснив что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождении (л.д.23)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, исходя сугубо из интересов несовершеннолетней, суд находит их объективными не вызывающими сомнения. Анализируя изложенное, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что имеются все основания для исключения сведений об отце ФИО1 из записи акта о рождении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Руководствуясь ст. 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 3- е лицо ЗАГС г.Шахты удовлетворить.

Обязать Отдел ЗАГС г.Шахты Ростовской области исключить из графы «Отец» записи акта о рождении № 600 от 30 марта 2011 года, составленной Отделом ЗАГС г.Шахты Ростовской области сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданине Республики Афганистан, проживающем по адресу: Россия, <...>

Фамилию, отчество, ребенка ФИО4 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова