Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, свои требования мотивировало тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> (далее - Истец, Поставщик) и ФИО2 (далее - Ответчик, Абонент) действует договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, л. Станиславского, <адрес>, А, для чего абоненту открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика в соответствии пунктом 55 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 549), была проведена проверка прибора учета газа СГМН-1М G6 №, принадлежащего ответчику, в ходе которой было выявлено нарушение его состояния.

По итогам проведенной проверки представителем Поставщика был оформлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в замечаниях указано: «не ритмичная работа счетчика, требуется внеочередная поверка, г/счетчика распломбирован».

На момент проведения проверки по адресу - <адрес>, А, находился представитель Абонента, представившаяся дочерью - ФИО7, которая допустила представителя Поставщика к осмотру прибора учета газа СГМН-1М G6 №.

В соответствии с пп. «ж» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 28 Правил 549 в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Нормативы потребления утверждены Приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от 11.03.2016г. № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <адрес>», а тарифы - Постановлениями региональной тарифной комиссии <адрес>: №_7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленной неисправностью прибора учета газа, Абоненту в июле 2017 года было произведено начисление по нормативам потребления газа в размере 77 242,84 рублей, которая не была погашена в установленные сроки.

В связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ нарушением состояния прибора учета газа, по лицевому счету Ответчика было произведено доначисление за поставленный природный газ по нормативам, установленным действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №, открытым на ФИО3, числится задолженность в размере 60 379,42 руб.

Ранее, в январе 2018 года Истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности за поставленный природный газ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи с/у № вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений Абонента, в связи с чем, Поставщик обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В связи с чем истец, просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ в сумме 60379,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» 2011,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

Произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 1256,94 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№;

Вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 253,76 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дел не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 1 ст. 539, ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, л. Станиславского, <адрес>, А.

Из копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у абонента ФИО3 по <адрес>, л. Станиславского, <адрес>, А выявлена неисправностью прибора учета газа.

Кроме того, ранее истец обращался в мировой суд, за взысканием указанной задолженности с ответчика, мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ №, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за потребленный газ, в результате неисправности прибора учета, подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности признается судом верным, основанным на обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования в части взыскания оплаты государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере 2011,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60379,42 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: