Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника непринявшим наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика непринявшим наследство и признать за истцом право собственности на комнату площадью ... кв.м в АДРЕС в порядке приращения наследственных долей (л.д. 4).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде комнаты площадью ... кв.м в АДРЕС. Он, истец, вступил в права наследства, его доля составляет 1/2. Наследником другой 1/2 доли является брат – ФИО3, который до настоящего времени наследство не принял.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, поддержал пояснения своего представителя. Дополнительно пояснил, что ответчик не намерен вступать в права наследства, у него нет денег, чтобы содержать наследственное имущество.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д.9), в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик был зарегистрирован вместе с наследодателем на день его смерти, наследство не принял, от наследства не отказался, бомжует, в наследственной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет. Вступать в права наследства не намерен. У него нет денег, чтобы идти к нотариусу.

Ответчик, третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Голосова Л.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 44, 45). Ответчик представил отзыв, указав на свое согласие с иском (л.д. 46).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования неподлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 умер ДАТА (л.д. 21). После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год (л.д. 29). Наследниками являются: сын ФИО2, мать ФИО5, сын ФИО3 (л.д. 22-24). Мать ФИО5 отказалась от наследства (л.д. 25). Сын ФИО3 был зарегистрирован вместе с отцом на день его смерти (л.д. 26), с заявлением о вступлении в права наследства не обращался.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как указал Пленум Верховного Суда в своем постановлении № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (п. 43).

Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию (п.44).

Таким образом, отказ от наследства, как и принятие наследства, это неотъемлемое право гражданина и может быть заявлено только самим наследником, намеренным выразить такой отказ. Другой наследник (наследники) не вправе ставить вопрос о признании лица непринявшим наследство.

Следовательно, требования ФИО2 не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.

Как следствие, не может быть и удовлетворено его требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании наследника непринявшим наследство, признании права собственности ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Барашева