ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2141/2014 от 09.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № 2-2141/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 09 апреля 2014 года город Новосибирск

 Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

 при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКС-Новосибирск» к Наумкиной О.М. о взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

 ЗАО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к Наумкиной О.М., в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 100 743 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 214,86 рублей.

 В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. 26.11.2007г. между ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» и ИП Наумкиной О.М. был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки от киоска, расположенного по адресу: <адрес> Истец надлежащим образом выполнял условия договора. Однако, ответчик с 01.01.2007г. платежи по договору не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по договору за период с 01.01.2007г. по 31.12.2013г. составляет 48 693,60 рублей. В случае несвоевременного перечисления платы за выполненные услуги договором установлено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 52 049,40 рублей. В адрес ответчика были направлены досудебные претензии об образовавшейся задолженности по договору. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратится в суд за защитой нарушенного права.

 Представитель истца ЗАО «МКС-Новосибирск» Жернова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик Наумкина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

 Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

 23.11.2007г. ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» реорганизовано в форме выделения в ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт».

 29.10.2010г. ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» реорганизовано в форме выделения в ЗАО «МКС-Новосибирск».

 В соответствии с разделительным балансом все права и обязанности ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» перешли к ЗАО «МКС-Новосибирск».

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Оплата по договору должна быть внесена заказчиком в срок до 15 числа каждого месяца (п.3.3 договора).

 26.11.2007г. между ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» и ИП Наумкиной О.М. был заключен договор №ЦУЖФ-59/10 на вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки.

     Согласно 1.1 договора исполнитель производить вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и санитарное содержание контейнерной площадки от киоска, расположенного по адресу: <адрес>

 Как следует из п.1.2 заказчик оплачивает выполненные услуги и работы.

 В соответствии с п.31-3.1.3 договора оплата услуг и работ в год составляет 2 821,68 рублей (ежемесячный платеж составляет 235,14 рублей).

 На основании распоряжения генерального директора ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» №144 от 18.12.2007г. с 01.01.2008г. тарифы индексированы на 113 %. С 01.01.2008г. размер ежемесячной платы составляет 265,71 рублей.

 Распоряжением директора филиала ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» №1 от 09.01.2009г. с 01.01.2009г. плата за содержание контейнерной площадки составляет 310,46 рублей за шт., ремонт контейнерной площадки составляет 177,71 рублей за шт., вывоз ТБО – 248,02 рублей.

 Как следует из содержания договора истец, как исполнитель обслуживает 1 контейнер заказчика, ежемесячная плата за содержания контейнерной площадки составляет 310,46 рублей, за ремонт контейнерной площадки – 177,71 рублей.

 Норматив вывоза ТБО по условиям договора равен 1,8 куб.м.*6,0 кв.м./12=0,9. Ежемесячная плата за вывоз составляет 223,22 рублей.

 Факт надлежащего исполнения условий договора подтверждается представленными истцом актами выполненных работ.

 Согласно представленного истцом расчета размер задолженности за период с 01.01.2007г. по 31.12.2013г. – 48 693 рублей 60 копеек.

 В соответствии с п.3.5 договора в случае несвоевременного перечисления услуги начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Согласно расчету размер пени составляет 52 049 рублей 40 копеек.

 Истцом в досудебном порядке были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без ответа.

 При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

 Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Учитывая представленные истцом доказательства (акты выполненных работ), а также отсутствие претензий по оказанию услуг по договору со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

 В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3 214 рублей 86 копеек.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ЗАО «МКС-Новосибирск» удовлетворить.

 Взыскать с Наумкиной О.М. в пользу ЗАО «МКС-Новосибирск» задолженность по договору в размере 100 743 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 86 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.

 Судья: (подпись)

 Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-2141/2014 Ленинского районного суда города Новосибирска.

 Судья: Е.А. Никифорова

 Секретарь: О.В. Ищенко