Решение № 2-2142 от 17.02.2012 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Советский районный суд г. Казани Республики  Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Советский районный суд г. Казани Республики  Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ... дело №2-2142/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИТ Финанс Капитал» (далее - заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что 24 августа 2010 года Куйбышевким районным судом г. Санкт-Петербург вынесено решение по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от 04.07.2008 года. 22.10.2010 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в Советский РОСП г.Казани УФССП по РТ направлены исполнительные листы с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). 16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ООО «КИТ Финанс Капитал» был заключен договор купли-продажи закладных и заявитель стал держателем закладной. По состоянию на 30 января 2012 года заявителю неизвестно о ходе исполнительного производства. Длительное неисполнение решения нарушает права и законные интересы взыскателя, судебным приставом не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что является нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ ФИО2 незаконным, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ принять незамедлительные меры для исполнения решения суда от 24.08.2010 года.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно решения Куйбышевкого районного суда г. Санкт-Петербург от 24 августа 2010 года было взыскано с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) – 2156828,42 руб., госпошлину в размере 22984,14 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество –  состоящей из двух комнат, общей площадью 47,50 квадратных метров, в том числе жилой площадью 39,90 квадратных метров, расположенной на 1 этаже 5 этажного дома, расположенного по адресу: РТ, , установив начальную продажную цену заложенного имущества в 1787000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу и Советским районным отделом СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №35441/10/08/16 от 20 ноября 2010 года. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно материалам исполнительного производства, имеющимся в деле, 11.03.2011 судебным приставом-исполнителем наложен арест на  состоящую из двух комнат, общей площадью 47,50 квадратных метров, в том числе жилой площадью 39,90 квадратных метров, расположенной на 1 этаже 5 этажного .

01.08.2011 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

25.08.2011 года заявка судебного пристава-исполнителя на реализацию арестованного имущества была возвращена в виду истечения срока действия выписки из ЕГРИП.

То есть уже приняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда и продажи заложенного имущества, о чем просит заявитель.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все действия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, отвечают требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и другим нормативным актам, регулирующим действия судебного пристава-исполнителя.

Доводы, изложенные в заявлении об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, не могут служить основанием для его удовлетворения.

Таким образом, суд не усматривает бездействия Советского РОСП УФССП по РТ; неисполнение судебного решения в полном объеме в данном случае не является следствием неэффективности исполнительных действий в силу изложенного выше, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья подпись Г.А.Абдуллина