Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровеца С.Н. к ПАТ «Коммерческий банк «Приватбанк», о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Истец заключил с ответчиком договор лизинга, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу легковой автомобиль марки DAEWOO MАTIZ, тип ТС Легковой, VH, 34A11BV8A181096, цвет светло-синий, государственный регистрационный номер AE4352EI, 2008 года выпуска, а Лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи согласно условиям Договора. Указанный договор предусматривал график лизинговых платежей, в котором датой начала начисления лизинговых платежей было определено 23 сентября 2010 года, а датой окончания внесения лизинговых платежей 22 сентября 2015г. Общая сумма лизинговых платежей составила 77 280,85 гривен. Условиями договора лизинга предусмотрен переход права собственности к Лизингополучателю на предмет лизинга после окончания выплаты всей суммы лизинговых платежей, с чем указано в статье 11 Договора лизинга. Во исполнение заключенного договора Истец произвел оплату всей суммы лизинговых платежей досрочно, т.е, до окончания срока определенного Сторонами в графике лизинговых платежей к договору. Ответчиком на самом экземпляре договора проставлена отметка о том, что договор лизинга прекращен в связи с его полным исполнением. Вопрос переоформления автомобиля на имя истца был отложен, в связи с тем, что права Истца относительно использования и распоряжения автомобилем в период до вступления Республики Крым и г. Севастополя в состав Российской Федерации не были ограничены, Истец владел и пользовался автомобилем на основании выданных ему и его супруге доверенностей и договора лизинга. Однако в связи с принятием ФКЗ от 21 марта 2014 года N -6 ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» у Истца возникла необходимость в переоформлении автомобиля на свое имя для возможности его эксплуатации на территории РФ как транспортного средства, принадлежащего гражданину РФ. В соответствии с указанным законом Истец признан гражданином РФ и вступил в гражданство РФ, в подтверждении чего получил паспорт гражданина РФ серии 39 14 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002. В апреле 2015 года Истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с имеющимися у него документами в установленном порядке с целью регистрации принадлежащего ему автомобиля. Письмом Управления министерства внутренних дел по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № Истцу было отказано в государственной регистрации транспортного средства на его имя по причине отсутствия документов, подтверждающих исполнение кредитных обязательств перед Ответчиком, который является кредитной организацией Украины. Поскольку истец полагает, что является собственником спорного автомобиля, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Суровцом С.Н. и ЗАО КБ «Приватбанк» (впоследствии - ПАО КБ «Приватбанк») был заключен договор о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №SEH0AX05770159, согласно условиям которого банк передал Суровцу С.Н. в лизинг автомобиль согласно Спецификации (приложение № к договору) сроком на 60 месяцев с момента подписания дополнения к договору (график лизинговых платежей).

Истец ссылается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по указанному договору, производил оплату лизинговых платежей. Всего за указанный период времени Суровец С.Н. произвел лизинговых платежей на сумму в размере 80258,90 гривен, что подтверждается копиями квитанций, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В силу положений подпунктов 1, 3, 18 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи; арендодателем - в договоре аренды и поручителем - в договоре поручительства.

Согласно пункту 9 статьи 1211 ГК РФ определено, что если из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1211 ГК РФ к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов договора отдельно.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ определено, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

В соответствии со статьей 1215 ГК РФ правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности, права и обязанности сторон договора; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения; прекращение договора.

Системный анализ указанных выше норм материального права указывает на то обстоятельство, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению право Российской Федерации, регулирующее правоотношения, возникающие в связи с заключением депозитных договоров (договоров банковского вклада) и их исполнением.

Вместе с тем, поскольку договор о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №SEH0AX05770159 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия гражданского законодательства Украины, суд полагает необходимым провести анализ норм гражданского законодательства Украины, которое регулировало взаимоотношения сторон по договору лизинга, действовавшему на момент их заключения и частичного исполнения.

Так, статьей 806 Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины) установлено, что по договору лизинга одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать другой стороне (лизингополучателю) в пользование имущество, принадлежащее лизингодателю на праве собственности и приобретенное им без предварительной договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или имущество, специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) в соответствии с установленными лизингополучателем спецификацией и условиями (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи). К договору лизинга применяются общие положения о найме (аренде) с учетом особенностей, установленных параграфом 6 главы 58 ГК Украины и законом. К отношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и положения о договоре поставки, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон о лизинге).

Согласно статье 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 15 Закона о лизинге договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (ст. 19 Закона о лизинге).

Статьей 20 Закона о лизинге определен порядок регистрации имущества (предмета договора лизинга) и прав на него. Так согласно указанной статье закона права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 532 ГК Украины место выполнения обязательства устанавливается в договоре. Если место выполнения обязательства не установлено в договоре, выполнение производится, в частности, по денежному обязательству - по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - по его местонахождению на момент возникновения обязательства. Если кредитор на момент выполнения обязательства изменил место жительства (местонахождение) и известил об этом должника, обязательство выполняется по новому месту жительства (местонахождению) кредитора с отнесением на кредитора всех расходов, связанных с изменением места выполнения.

Обязательство может быть выполнено в другом месте, если это установлено актами гражданского законодательства или вытекает из существа обязательства либо обычаев делового оборота (ч. 2 ст. 532 ГК Украины).

Пунктом 1 статьи 316 ГК РФ определено, что если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Из анализа условий договора о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №SEH0AX05770159 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при его заключении стороны специально не оговаривали место исполнения обязательств. При этом в качестве местонахождения банка указан следующий адрес: 49094, Украина, <адрес>.

Доказательства изменения местонахождения ПАО КБ «Приватбанк» в материалах дела отсутствуют.

Истец полагает, что к нему перешло право собственности на спорный автомобиль, поскольку полагает, что договор лизинга прекращен в связи с его полным исполнением, истец полностью исполнил все финансовые обязательства по договору лизинга.

Истец не оспаривает, что порядок перехода права собственности на автомобиль к Лизингополучателю определен в статье 11 Договора лизинга.

Согласно п.11.2 Договора лизинга (л.д.24 об.) право собственности на автомобиль переходит в момент подписания акта сверки взаиморасчетов.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства отказа в получении акта сверки взаиморасчетов, или хотя бы обращения за подписанием указанного, необходимого для возникновения права собственности документа, суд полагает, что предоставленная истцом справка об отсутствии задолженности по договору, с указанием наличия обязательств, а также, принимая во внимание, что истец не лишен был возможности, до вхождения в состав РФ обратиться к ответчику за урегулированием взаимоотношений по погашенному кредиту, суд находит доводы представителя истца о невозможности получения документов, предусмотренным договором не обоснованными.

Истцом в обоснование выполнения условий п.11.2 договора представлены копии квитанций о внесении лизинговых платежей и копия справки Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту. Вместе с тем истцом не представлены оригиналы указанных документов и не представлен акт взаимных расчетов, предусмотренный п.11.2 договора лизинга.

Истец не представил суду доказательства обращения к ответчику за составлением указаного акта.

Суд считает необоснованным ссылку истца на невозможность получения иных доказательств по настоящему делу, в связи со сложной политической обстановкой на Украине в нарушение положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами.

При этом приобретение истцом гражданства Российской Федерации после образования в составе Российской Федерации города федерального значения Севастополя не свидетельствует об утрате им гражданства Украины.

Кроме того, частью 1 статьи 10 Закона Украины №-VII от 15 апреля 2014 г. (с изменениями) «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» определено, что граждане Украины имеют право на свободный и беспрепятственный въезд на временно оккупированную территорию и выезд с нее через контрольные пункты въезда-выезда при условии предъявления документа, который удостоверяет личность и подтверждает гражданство Украины.

При таких обстоятельствах истец не лишен возможности выезда за пределы территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на территорию Украины по паспорту гражданина Украины.

Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически не наступила, обязательства сторон по договору лизинга не прекратились.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца отсутствуют основания для признания за ним права собственности на спорный автомобиль.

В связи отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит возмещению

На основании 316,532,1211,1215 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Суровеца С.Н. к ПАТ «Коммерческий банк «Приватбанк», о признании права собственности на автомобиль «DAEWOO MАTIZ”, тип ТС Легковой, 2008 г. в., гос. номер AE4362EI - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Ленинского районного суда

города Севастополя О.М. Гаркуша