ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2143/20 от 09.07.2020 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-2143/2020

64RS0045-01-2020-002642-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Саратовской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 26 июля 2017 года на основании договора купли-продажи она приобрела автомобиль марки CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, регистрационный номер . В декабре 2019 года ей стало известно что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства. Так, на основании договора залога автомобиля от 08 августа 2014 года, заключенного между залогодателем обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация (далее по тексту ООО ЧОО) «ФАУСТ СБ» и залогодержателем обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация (далее ООО ЧОО) «ФАУСТ-С» возник залог на принадлежащий в настоящее время истцу автомобиль. Согласно представленным сведениям УМВД РФ по г. Саратову ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством не значится. Впоследствии истец обратилась в Саратовскую нотариальную палату с заявлением об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в ответ на которое, Саратовская областная нотариальная палата указала на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку в настоящее время залогодатель и залогодержатель прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией организаций. На основании изложенного истец просит исключить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 30 декабря 2014 года , возложить на Саратовскую областную нотариальную палату обязанность принять от ФИО1 уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, регистрационный номер .

Определением суда от 29 июня 2020 года Федеральная нотариальная палата привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В возражениях на исковое заявление Саратовская областная нотариальная палата указывает на то, что в ее полномочия не входит регистрация уведомлений о залоге движимого имущества, в том числе и регистрация уведомлений об исключении сведений о залоге, регистрирует уведомления о залоге нотариус. Так в случае ликвидации залогодержателя, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте лицо, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему транспортного средства с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Иной способ исключения сведений о залоге движимого имущества действующим законодательством не предусмотрен. Таким образом Саратовская областная нотариальная палата полагает, что она не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Аналогичные доводы изложены и в возражениях Федеральной нотариальной палаты на исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Саратовской областной нотариальной палаты, Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, 30 декабря 2014 года автомобиль CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 54).

В настоящее время собственником транспортного средства CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, регистрационный номер является ФИО1 (л.д. 13-14, 16-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 апреля 2020 года ООО ЧОО «ФАУСТ-С» 30 июля 2018 года прекратила свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (л.д. 19).

ООО ЧОО «ФАУСТ СБ» аналогично 01 ноября 2019 года прекратила свою в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (л.д. 25).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчиков об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге, поскольку законом на Саратовскую областную нотариальную палату, Федеральную нотариальную палату такая обязанность не может быть возложена. Указанные действия выполняет соответствующий нотариус, в том числе в случае возникшего спора на основании решения суда.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): от 30 декабря 2014 года , поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки не возможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Саратовской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить частично.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) CHEVROLET KLAS (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, регистрационный номер за от 30 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: Е.А. Бивол