Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Сунгуртян И.Ф. – Микиртчьян Р.В., представителя ответчика администрации г.Сочи и третьего лица администрации Хостинского района г.Сочи - Чемазоковой М.М.,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгуртян И.Ф к администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сунгуртян И.Ф. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности Сунгуртян И.Ф на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указать, что Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Сунгуртян И.Ф на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истец указывает, что она зарегистрирована и проживает в квартире адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире со мной проживали сын истца - С, 1993 г.р., и мать истца - Ш, 1928 г.р.. ДД.ММ.ГГГГ между Сунгуртян И.Ф., Ш, С, с одной стороны и Администрацией г. Сочи, с другой стороны, был заключен Договор о приватизации жилого помещения №, согласно условиям которого Администрация г. Сочи передала безвозмездно, а граждане Ш, Сунгуртян И.Ф, С, получили в общую собственность по 1/3 доли, занимаемой ими квартиры, находящейся в <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 50,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер С, 1993 г.. На момент открытия наследства, истец, как единственный живой родитель наследодателя, поскольку отец наследодателя, С, умер ДД.ММ.ГГГГ, являлась единственным наследником С. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Ш 1928 г.р. и на момент открытия наследства, истец, как единственная дочь наследодателя, так же являлась единственным наследником Ш. Истец указывает, что процедура приватизации квартиры была практически завершена: был получен договор о приватизации жилого помещения №, согласно которому были определены доли квартиры приватизирующих лиц. Однако, процедура приватизации не была завершена до конца поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органе государственной регистрации прав при жизни наследодателей ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно ввиду ухудшения здоровья одного из приватизирующих квартиру лиц: матери истца, Ш, 1928 г.р., которая на момент приватизации в 2002 году уже была в пожилом возрасте (74 года). Кроме того, приватизирующие квартиру лица, в силу своей юридической безграмотности предполагали, что наличие Договора о приватизации жилого помещения уже свидетельствует о наличие права собственности на квартиру в указанных в договоре долях. Истец, ссылаясь на правовую позицию Верховного суда РФ, указывает, что доля умерших наследодателей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, учитывая то обстоятельство, что процедура приватизации была начата и практически завершена, может быть включена в наследственную массу по требованию наследодателя до завершения процедуры приватизации. Истец указывает, что на момент открытия наследства С, и Ш, и до настоящего времени она проживает в спорной квартире, несет бремя содержания указанной квартиры, а так же является единственным наследником как С, так и Ш, она фактически приняла наследство С, и Ш, которое составляет по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Истец указывает, что после смерти Ш, она обращалась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Как следует из разъяснений специалиста Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, данных ей в ходе устной консультации, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не может быть зарегистрировано за истцом на основании договора о приватизации жилого помещения № в связи с тем, что другие приватизирующие квартиру лица, умерли. Ей даны разъяснения, необходимо наличие лиц, участвующих в приватизации, либо их законных представителей для предоставления заявления о государственной регистрации права, в противном случае ей откажут в государственной регистрации права и в связи с чем ей было рекомендовано обратится в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец указывает, что согласно договору о приватизации на нее приходится 1/3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, доли наследников так же составляют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, учитывая совокупности долей истец в настоящее время, является единственным собственником вышеуказанной квартиры, что свидетельствует о необходимости признания за ней права собственности на спорную квартиру. В обосновании требований истец ссылается на положения ст.1142,1153,1154 ГК РФ.

Истец Сунгуртян И.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, она не ходатайствовала об отложении судебного заседания, она же участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя Микиртчян Р.В.,которая явившись в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в отсутствии истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся в судебное заседание истца.

Представитель истца Микиртчян Р.В., явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также она пояснила, что истец до настоящего времени фактически проживает в спорной квартире, пользуется ею.

Представитель ответчика администрации города Сочи и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Хостинского района г.Сочи Чемазокова М.М., явившись в судебное заседание, оставила разрешение спора на усмотрение суда. В обосновании пояснила, что наследодатели до своей смерти фактически владели спорной квартирой. Договор приватизации которой имеется. При удовлетворении иска не будут нарушены права и законные интересы органов местного самоуправления г.Сочи.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Указанное третье лицо надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания ( л.д.47), не ходатайствовало об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из совокупного анализа представленных в дело доказательств суд установил, что истец Сунгуртян И.Ф. зарегистрирована по постоянному месту жительства с 27.10.1982 г. как дочь нанимателю Ш( л.д.27) и проживает в настоящее время в квартире адресу: <адрес> ( л.д.22).

Ранее в указанной квартире с ней проживали сын истца - С, 1993 г.р., и мать истца - Ш, 1928 г.р., что подтверждается данными формы № 17( л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между Сунгуртян И.Ф, Ш, С, с одной стороны и Администрацией <адрес>, с другой стороны, был заключен договор о приватизации жилого помещения №, согласно условиям которого Администрация <адрес> передала безвозмездно, а граждане Ш, Сунгуртян И.Ф, С, получили в общую собственность по 1/3 доли, занимаемой ими квартиры, находящейся в <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 50,7 кв.м.( л.д.10).

Суду не представлено сведений и доказательств того, что указанный договор о приватизации был отменен или признан недействительным в установленном законом порядке, соответственно указанный договор принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства выражения воли его сторон на совершение юридически значимых действий в отношении передачи и приобретения прав на спорный объект недвижимости, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Хостинского района г.Сочи ( л.д.14) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Хостинского района г.Сочи ( л.д.15) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленных в дело свидетельств о рождении ( л.д.16,17) суд установил, что истец Ш являлась матерью выше указанного умершего С и дочерью умершей своей матери Ш, соответственно в силу ст.1142 ГК РФ, она являлась наследником первой очереди по обоим фактам открытия наследство после смерти каждого из них.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Право наследования, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На момент открытия наследства, истец, как единственный оставшийся родитель наследодателя, поскольку отец наследодателя, С, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34), являлась единственным наследником С, а после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца - Ш и на момент открытия наследства, истец, как единственная дочь наследодателя, так же являлась единственным наследником Ш.

Из объяснений истца суд установил, что процедура приватизации спорной квартиры была практически завершена, поскольку был заключен договор о приватизации жилого помещения №, согласно которому были определены доли квартиры приватизирующих лиц.

Однако, процедура приватизации не была завершена до конца поскольку право собственности приобретателей по этому договору граждан, в том числе истца, на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество при жизни наследодателей.

Из объяснений истца судом установлено, что это не было сделано ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно ввиду ухудшения здоровья одного из приватизирующих квартиру лиц, а именно матери истца, Ш, 1928 г.рождения, которая на момент приватизации в 2002 году уже была в пожилом возрасте, то есть ей было 74 года.

Из объяснений истца суд установил, что кроме того приватизирующие квартиру лица, в силу своей юридической безграмотности предполагали, что наличие договора о приватизации жилого помещения уже свидетельствует о наличие права собственности на квартиру в указанных в договоре долях, поэтому они не предприняли всех необходимых действий для государственной регистрации за ними права собственности на приобретенные ими доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, отраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017), жилое помещение, процедура приватизации которого не была завершена до конца в связи со смертью наследодателя, может быть включено в наследственную массу. Главным условием включения такого помещения в наследственную массу является начатая процедура приватизации.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

Указанная позиция так же отражена в Определении Верховного суда РФ от 17 мая 2016 года по делу № 5-КГ16-62.

В данном случае из совокупности изложенного суд пришел к выводу, что процедура приватизации спорной квартиры была начата при жизни обоих выше указанных наследодателей и не была ими завершена вследствии объективно существовавших обстоятельств, связанных с их личностью, в том числе правовой неграмотностью, что не устраняет того факта, что при своей жизни оба умерших к настоящему времени наследодателя, выразили свою однозначную волю на приобретение в собственность выше указанной спорной квартиры, совершив для этого предусмотренные законом действия, в том числе заключив договор о приватизации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в наследственную массу подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру, принадлежавшая умершей Ш и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру, принадлежавшая умершему С.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

При этом о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника, а именно: 1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. 2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества, где предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, то оцениваются конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства.

Согласно п.п. 11,12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т. п..

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На момент открытия наследства после смерти С, и Ш, и до настоящего времени истец Сунгуртян И.Ф. проживает в спорной квартире, несет бремя содержания указанной квартиры ( л.д.20-24), а так же является единственным наследником как С, так и Ш, она фактически приняла наследство С, и Ш, которое составляет по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, то есть истец фактически вступила в права наследования этим имуществом, а соответственно одним из предусмотренных законом способов приняла наследство, открывшееся после смерти указанных лиц.

Поскольку суд установил, что к настоящему времени истец Сунгуртян И.Ф. является единственным правообладателем которая в силу заключенного договора приобрела право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а судом признано за ней право на остальные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то она может быть признана собственником всей указанной спорной квартиры.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец, как единственный наследник ее сына и матери, может быть признана судом фактически принявшей наследство по закону в судебном порядке, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, поскольку указанные умершие наследодатели какого-либо завещания не оставили, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В то же время решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулирования сведений о праве собственности муниципального образования город-курорт Сочи на выше названный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку на основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в силу судебные акты предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Сунгуртян И.Ф к администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу на наследство, открывшееся после смерти С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : РФ, <адрес>.

Включить в наследственную массу на наследство, открывшееся после смерти Ш, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с.Н-Агап и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : РФ, <адрес>.

Признать за Сунгуртян И.Ф право собственности, в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти С 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : РФ, <адрес> на наследство открывшееся после смерти Ш 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : РФ, <адрес>.

Признать за Сунгуртян И.Ф право собственности на квартиру, расположенную по адресу : РФ, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на выше названный объект недвижимости за Сунгуртян И.Ф с внесением соответствующих сведений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.10.2020 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу