Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Уралкалий, ОАО АКБ Урал ФД о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды.

В обоснование исковых требований в иске и в судебном заседании указала, что решением суда от ....г.. за истцом признано право собственности в порядке наследования на ..... штук акций ОАО Уралкалий (..... доли от ..... штук).

По указанным акциям произошло начисление дивидендов по итогам работы за ....г.. На момент начисления дивидендов решение суда о признании за истцом права собственности не вступило в законную силу. В этой связи зачисление начисленных на акции дивидендов произведено на имя матери истца ФИО 1

Ответчики ОАО Уралкалий, ОАО АКБ Урал ФД в судебном заседании участие не принимали, о дате его проведения извещены.

Учитывая право истца на своевременную судебную защиту, суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные документы, материалы гражданского дела № ....., суд пришел к следующему.

Спор между акционерными обществами и третьим лицом о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как видно из материалов дела, стороной по вопросу о признании права собственности на дивиденды Открытого акционерного общества является физическое лицо, ставшее таковыми в силу закона в порядке наследования, и Открытое акционерное общество.

Спор с участием истца, которая на момент возникновения спорных правоотношений не являлась участником акционерных обществ, не может быть отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку определение судебной подведомственности не может зависеть от того, какой возможный правовой статус приобретет это лицо в будущем, оно зависит только от того, какое правовое положение занимает данное лицо на момент возникновения спорных правоотношений.

Истец является дочерью ФИО 1., ее наследником первой очереди по закону (л.д. 5,6,8,9). ФИО 1 умерла ....г.. (л.д. 7).

Решением суда по делу № ..... от ....г.. за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1 на ..... акций ОАО Уралкалий (..... доля от ..... штук акций ОАО Уралкалий).

На указанные акции начислены дивиденды по итогам ....г.. в сумме ..... рублей, согласно представленной справке ОАО Уралкалий от ....г.. Указанные дивиденды находятся на счете ОАО Уралкалий.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно абз. 2 части 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. После смерти ФИО 1, ее наследником по закону первой очереди к ее имуществу является истец (дочь), за которой признано право собственности в порядке наследования на имущество матери (..... доля от ..... штук акций ОАО Уралкалий). Следовательно, начисленные дивиденды на указанные акции также подлежат наследованию истцом.

Учитывая изложенное, положения ст. 1110 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на дивиденды, имеющиеся в наличии на день рассмотрения спора, начисленные на акции, право собственности на которые признано за истцом: ..... доли от ..... рублей начисленных за ....г.. дивидендов, что составляет ..... рублей.

Исковые требования к ответчику ОАО АКБ Урал ФД не подлежат удовлетворению, поскольку на счетах ответчика не имеется названных дивидендов. Ответчик не является стороной спорных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ..... г.р., уроженкой <адрес> проживающей по <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей ..... г. на имущество:

дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» за ....г.. в сумме ..... рублей на счете ОАО Уралкалий (..... доли от ..... рублей начисленных дивидендов на ..... штук акций ОАО Уралкалий).

Исковое заявление ФИО1 к ОАО Уралкалий признании права собственности в порядке наследования на дивиденды оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

копия верна