Гражданский кодекс часть 1

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 60479 руб., убытков - 37760 руб., расходов оп уплате госпошлины – 3147,17 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя-экспедитора. На основании договора о полной материальной ответственности ему была выдана заправочная карта ГСМ №№, принадлежащая АНК «Башнефть», с которым ООО «<данные изъяты>» заключило договор на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года. №, был передан ФИО1 по акту приема-передачи. При подведении итогов за ноябрь 2012 года было выявлено несоответствие расходов по ГСМ с путевыми листами и выпиской по заправочным карточкам, предоставленной АНК «Башнефть» на сумму 27016 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, но продолжал пользоваться топливной картой, ущерб составил 33462 рублей. Также истцу были причинены убытки – упущенная выгода в размере 37760 руб., что подтверждается договором с ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск подержала в полном объеме, пояснив, что ответчик занимался поставкой алкогольной продукции с ООО «<данные изъяты>». В результате виновных действий ответчика машина простаивала длительное время, в связи с чем истцу были причинены убытки.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб. Кроме того, предприятие понесло убытки, поскольку автомобиль простаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск ООО «Логистикс Авто» удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества ), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, ответчик принимается на работу к истцу на должность водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Согласно указанному договору, в функциональные обязанности водителя-экспедитора входит учет расходования бензина и горюче-смазочных материалов, правильное ведение отчетности расходования бензина. Согласно акту приемки автомобиля, ФИО1 принял автомобиль №, карту заправочную №№.

Согласно представленных суду путевых листов, а также выпиской по заправочным карточкам, предоставленной АНК «Башнефть», ФИО1 (автофургон №) допустил перерасход бензина на сумму 27016 руб. в ноябре 2012 года.

Согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2012 года, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте 03 и 04 декабря, а также ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжал пользоваться топливной картой, что также подтверждается выпиской по заправочным карточкам, предоставленной АНК «Башнефть», израсходовав топлива на сумму 33463 рублей.

Общий размер ущерба составил: 27016 + 33463 = 60479 рублей.

Указанный размер ущерба, причиненного ФИО1 ООО «<данные изъяты>» также подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы РБ, согласно которому ФИО1 своими умышленными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 60749 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба действиями ответчика нашел свои подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 60479 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие простоя автомобиля по вине истца в размере 37760 руб., в связи с чем не были осуществлены поставки по договору с ООО «Мастер Вин».

Согласно договору №21/1-Л/А от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» обязуется принимать, а ООО «<данные изъяты>» предъявлять к перевозке грузы.

Между тем, доказательств причинения убытков действиями ФИО1, н6евозможности исполнения обязательств по договору №21/1-Л/А от ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ответчика, а также фактический размер убытков причиненных ответчиком, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований истца суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2014 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда 60479 руб., расходы по уплате госпошлины 2014 руб., всего: 62493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Мусин