Решение № 2-2143/2013 от 30.10.2013 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)

Дело 2-2143/2013Р Е Ш Е Н И Е   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года г. Тверь   Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего Алексеевой С.И.

при секретаре Зварич Е.А.

с участием адвоката Рябова А.А., ордер № 029938 от 25 октября 2013 года, удостоверение № 200, выданное МЮ РФ по Тверской области 19.11.2002г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.П. к департаменту имущественных и земельных отношений администрации г.Твери, администрации Пролетарского района г. Твери о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Гусев А.П. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован и проживает в комнате № <адрес> <адрес> <адрес>. Решив приватизировать занимаемое жилое помещение, он обратился в администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации 15.07.2013г. В приватизации ему было отказано со ссылкой на то, что в предоставленных документах отсутствуют справка о неучастии в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, а также сведения о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По прежнему месту жительства истец правом приватизации не пользовался, в спорный период проживал без регистрации в комнате № <адрес> <адрес>

Просит признать отказ в приватизации жилого помещения незаконным и признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением суда от 30 октября 2013 года прекращено производство в части искового требования о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Ответчик департамент имущественных и земельных отношений администрации г.Твери своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- администрации Пролетарского района г. Твери по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения иска в случае предоставление истцом всех необходимых документов.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что отказывается от участия в приватизации в пользу истца и понимает последствия такого отказа.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ / с последующими изменениями / граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений / ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес> и занимается на условиях социального найма, в комнате зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО2 (л.д. 10-11).

Истец, имея намерение приватизировать спорную комнату, обратился в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора приватизации, в чем ему было отказано со ссылкой на Положение о приватизации муниципального жилищного фонда в <адрес>, утвержденного решением Тверской городской Думы № от 28.09.1999г. в связи с отсутствием полного пакета документов. В предоставленных документах отсутствуют справка о неучастии в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, а также сведения о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8,9).

Согласно справки <данные изъяты>» истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие, ком. 29, участие в приватизации не принимал (л.д. 13).

По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права истца на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал без регистрации в комнате № <адрес> <адрес> <адрес>, за что постановлением начальника УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ (л.д.15-17).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не участвовал в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, в связи с чем, право на приватизацию не использовал.

Судом не установлено законных оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на занимаемое жилое помещение (комнату) № в <адрес> по <адрес> <адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение 1 месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери.

Судья С.И. Алексеева