Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2014 по иску ФИО1 ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузбери» о взыскании арендной платы, пени за задержку выплаты арендной платы, индексации арендной платы с учетом инфляции,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Грузбери» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что работает у ответчика с <дата> в должности водителя-экспедитора, с ноября 2013 года ему не выплачивается заработная плата, в связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «Грузбери» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 103 900 руб.

Впоследствии исковые требования истцом неоднократно уточнялись и дополнялись. В окончательном виде истец сформировал свои требования <дата> и просил суд: признать договор № от <дата> г., заключенный сроком на один год до <дата> г., и его пролонгацию до <дата> законным; признать возникшие отношения на основании трудового договора (контракт) № 66, заключенного сроком на один год до <дата> г., и его пролонгацию до <дата> трудовыми отношениями; признать приостановление работы ФИО1 вынужденным по вине работодателя в связи с невыплатой заработной и арендной платы; обязать ответчика внести соответствующую запись о работе истца в качестве водителя-экспедитора в ООО «Грузбери» в трудовую книжку истца с <дата> по настоящее время; взыскать с ООО «Грузбери» долг по заработной плате с июня 2012 года по июнь 2014 года в сумме 180 090 руб., материальную ответственность, предусмотренную ст.236 ТК РФ, за задержку выплаты заработной платы в размере 1 700 руб.; долг за аренду автомашины с <дата> по <дата> в размере 80 912 руб.; пени за просрочку внесения арендной платы в размере 2 302 руб. 64 коп.; индексацию заработной платы в связи с инфляцией в размере 6 880 руб.; индексацию арендной платы с учетом инфляции в размере 20 611 руб.; компенсацию за отпуск за период с <дата> по <дата> в размере 12 857 руб. 04 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на представителя в размере 13 000 руб.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 18.06.2014 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Грузбери» о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку выплаты арендной платы и индексации арендной платы с учетом инфляции выделены в отдельное производство (л.д.1).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Хабибуллин Р.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили размер расходов по оплате услуг представителя и в этой части просили суд взыскать с ООО «Грузбери» сумму 6 500 руб.

Представитель ответчика ООО «Грузбери» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласен, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.43-44).

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ответчик ООО «Грузбери» и истец ФИО1 подписали договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого Арендодатель (ФИО1) предоставляет Арендатору (ООО «Грузбери») за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серия автомобиль «Соболь» 2012 года изготовления, государственный регистрационный знак , именуемый далее «Автомобиль», без предоставления услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (л.д.13-14).

Автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 208 (двести восемь) рублей 00 копеек в день и выплачивается Арендатором в течение пяти дней после окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.1, 5.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи автомобиля Арендатору и действует один год. При согласии сторон срок действия настоящего договора может быть пролонгирован.

<дата> между ответчиком ООО «Грузбери» и истцом ФИО1 был заключен срочный трудовой договор (контракт) № 66, согласно условий которого Работник (ФИО1) принимается на работу в ООО «Грузбери» по профессии (должности) водитель-экспедитор с <дата> сроком на один год, с установлением ему режима работы с 07:00 час. до 16:00 час. и должностного оклада 9 000 руб. (л.д.35).

Также <дата> между ООО «Грузбери» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.36).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются участниками процесса и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.433 ГК РФ в совокупности с положениями ст.642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору. Данное обстоятельство отражено в п.5.1 договора № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> г.

Однако каких-либо доказательств передачи автомобиля марки «Соболь» 2012 года выпуск, государственный регистрационный знак ответчику ООО «Грузбери» во временное владение и пользование по акту приема-передачи, как того требует п.1.3 договора № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> г., стороной истца суду не представлено. Наличие такого акта у ООО «Грузбери» представитель ответчика отрицает. В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что такой акт сторонами по договору № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> (ООО «Грузбери» и ФИО1) не составлялся.

Представленные стороной истца путевые листы и доверенности, выданные на имя ФИО1 различными организациями, подтверждают то обстоятельство, что автомобиль марки «Соболь» 2012 года выпуск, государственный регистрационный знак н116ум197 находился в спорный период времени во владении и пользовании истца, а не ООО «Грузбери».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> является незаключенным и не вступил в действие до настоящего времени, а значит данный договор не мог быть пролонгирован сторонами после <дата> (дата истечения срока действия данного договора), вследствие чего у ответчика не наступила обязанность выплатить истцу арендную плату согласно условий данного договора.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм действующего законодательства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Грузбери» арендной платы, вследствие чего отказывает ФИО1 в данной части иска в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд отмечает, что требования о взыскании пени за несвоевременную выплату арендной платы, а также индексации невыплаченной арендной платы с учетом инфляции, по своей правовой природе, являются производными от требования о взыскании арендной платы и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузбери» о взыскании арендной платы, пени за задержку выплаты арендной платы, индексации арендной платы с учетом инфляции – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: