Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по заявлению Ратушной О.А о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Поповой Е. В., возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

Ратушная О. А. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заволжского района г. Твери Поповой Е. В. в части исполнения действий по возбужденному делу исполнительного производства, обязать пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, связанное с незаконным снятием денежных средств, вернуть на сберкнижку незаконно снятую ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> и снятые денежные средства в размере <данные изъяты>., после возврата незаконно снятых денежных средств произвести исполнительные действия в соответствии с положением о возбуждении исполнительного производства, предоставив возможность исполнить постановление, известив заявителя об этом.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Поповой Е. В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Ратушной О. А. в пользу Гладышева А. П. денежных средств в размере <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем были совершены действия не совместимые с порядком взыскания денежных средств.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» заявителю стало известно, что по исполнительному производству <данные изъяты> с ее счета списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>.

С материалами исполнительно производства заявитель была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления судебного пристава- исполнителя вынесенные в рамках исполнительного производства заявителю не направлялись.

Судебным приставом – исполнителем Поповой Е. В. нарушена процедура исполнения взыскания, а именно заявитель не извещалась о возбуждении исполнительного производства, не был предоставлен срок для добровольного исполнения, что привело к потере части денежных средств.

В связи с указанными действиями судебного пристава - исполнителя Ратушной О. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подавались многочисленные заявления в прокуратуру Заволжского района г. Твери, УФССП по Тверской области.

Из полученных заявителем ответов следует, что действия судебного пристава - исполнителя являются правомерными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП по Тверской области, Казна РФ в лице Министерства финансов РФ, ОАО «Сбербанк России», Гладышев А. П.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем заинтересованного лица Министерства финансов РФ Киселевым К. А. заявлено, содержащееся в письменном отзыве ходатайство о применении последний пропуска срока обжалования действий судебного пристава исполнителя и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления по данному основанию.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области Иванова И. С. так же просила отказать в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска заявителем <данные изъяты> обжалования действий судебного пристава исполнителя.

В связи с заявлением представителями заинтересованных лиц ходатайств об отказе в удовлетворении требований в связи пропуском заявителем срока обжалования действий судебного пристава – исполнителя, в адрес заявителя направлены разъяснения, что он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, заявлять о его перерыве либо приостановлении, предложено предоставить суду доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

В судебное заседание не явились: заявитель Ратушная О. А., заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП Росси по Тверской области Попова Е. В., представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России», извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо Гладышев А. П., представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя Ратушной О. А. по доверенности Ратушного В. Г., полагал что срок обжалования действий судебного пристава исполнителя не пропущен, поскольку с момента, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав, действия судебного пристава обжаловались в прокуратуру и в порядке подчиненности в УФССП России по Тверской области, каждое обращение подавалось в <данные изъяты>.

Ответ на последнее обращение получен ДД.ММ.ГГГГ после чего, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в суд.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области поддержала ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обжалования действий судебного пристава исполнителя, дополнительно пояснила, что обращение заявителя в прокуратуру и обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности не приостанавливают и не прерывают установленный законом срок обжалования.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного Калининским районным судом Тверской области постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении Ратушной О. А., в пользу взыскателя Гладышева А. П., предмет исполнения задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание не денежные средства должника в размере <данные изъяты>., находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В заявлении Ратушной О. А. указано, что о списании денежных средств она узнала ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОАО «Сбербанк России». с материалами исполнительного производства была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Суд первой инстанции по каждому делу должен выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица; при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Обращение Ратушной О. А. в суд с настоящим заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок, заявителем в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя заявителя, что срок не пропущен в связи с обращением в прокуратуру Заволжского района и УФССП России по Терской области с жалобами на действия судебного пристава исполнителя суд находит несостоятельными, поскольку такие обращения не прерывают и не приостанавливают течение вышеуказанного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском заявителем установленного законом срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 256, 441 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления Ратушной О.А о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Заволжского районного отдела г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Поповой Е. В., возложении обязанности устранить допущенное нарушение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья подпись В. О. Рязанцев

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2015 года