Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих доводов о том, что 18.05.2012 года ОАО (ПАО) «Сбербанк России» предоставил ему кредитную карту №* сроком натри года до *** года, с кредитным лимитом *** руб. В соответствий с п. 1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: Для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере *** руб. Истец не использовал кредитную карту на протяжения всего срока действия данной карты.

Указанный договор является незаключенным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ - если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГКРФ).

**.**.**** года неизвестными лицами с банковской кредитной карты «Сбербанка России» №* совершено хищение денежных средств в сумме *** руб. О чем истец оповестил ответчика (банк) в течение первых суток несанкционированном съеме денежных средств.

**.**.**** года было написано заявление в полицию о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности. **.**.**** года следователем группы по расследованию преступлений на территории Новомалыклинского района СО МО МВД России «Димитровградский» капитаном юстиции ФИО2 было вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО1 . Одним из существенных условий кредитного договора является получение кредитных денежных средств Держателем (истцом) кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной и карты ОАО «Сбербанка России» п. 3.2. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя (истца). В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГКРФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Денежные средства истец не получал по этой причине истец не исполняет обязательства по выплате кредита.

Просит признать договор от **.**.**** года между ФИО1 и ОАО (ПАО) «Сбербанк России» о предоставлении кредитной карты №* сроком натри года до *** года, с кредитным лимитом *** руб., незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковое заявление поддержали, указали при этом, что действительно **.**.**** года между истцом и ответчиком был заключен договор о представлении кредитной карты. Истец до **.**.**** года пользовался данной кредитной картой, снимал денежные средства и осуществлял покупки. В ночь с *** на **.**.**** года с его кредитной карты неустановленными лицами были похищены денежные средства в сумме *** рублей. Он в этот же день позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и сообщил о случившемся, просил заблокировать кредитную карту. Однако его карту не заблокировали и в первый рабочий день денежные средства были переведены. После случившегося он также обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим. Считает, что данных денежных средств он не получал, поэтому в данной части кредитный договор с ним не заключен, он не должен платить проценты за пользование данными денежными средствами.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4, ФИО5 просили в удовлетворении искового заявления отказать, т.к. договор о предоставлении кредитной карты действует между истцом и ответчиком с 2012 года. Истец пользовался предоставленной ему кредитной картой, совершал покупки, снимал наличные денежные средства. При этом, **.**.**** года денежные средства были сняты и переведены с кредитной карты либо самим ФИО1 либо лицом, которому он доверил свою кредитную карту и сотовый телефон, поскольку все операции по переводу денежных средств можно совершить только таким образом. Кроме этого, истцом пропущен годовой срок для признания сделки ничтожной, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п. 1, п. 2 ст. 851 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, **.**.**** года ФИО6 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением о получении кредитной карты MasterCard, указав в заявлении свои анкетные данные.

В рамках указанного договора о предоставлении кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка истец просил Банк выпустить на его имя карту; открыть банковский счет и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы банка по кредитным картам.

Банк совершил акцепт оферты истца, открыл ему банковский счет по договору о карте, выпустил на имя истца карту №*, вручил ее истцу, осуществлял кредитование счета с лимитом *** рублей.

Выпиской по лицевому счету №* подтверждается, что истец получал по указанной карте наличные денежные средства, осуществлял их частичное гашение, оплачивал покупки. Кроме этого, сам ФИО1 сам факт получения карты не оспаривал, не отрицал, что активировал карту, получал по ней наличные денежные средства, оплачивал покупки, осуществлял их частичное гашение.

Разрешая исковые требования, суд, учитывая положения ст. ст. 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о заключении между сторонами договора о карте с условием кредитования счета на основании оферты-заявления. При этом все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора незаключенным у суда не имеется, т.к. условия договора не противоречат закону, а сам договор исполнен сторонами.

Кроме этого, заслуживают внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности.

Так, согласно положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, исполняться договор о выдачи кредитной карты сторонами стал с **.**.**** года, с момента предоставления кредитной карты ответчиком истцу. Таким образом, суд полагает, что ФИО1 пропущен установленный законом срок для оспаривания договора в целом или в части о предоставлении кредитной карты. Факт перечисления денежных средств с карты истца **.**.**** года сам по себе не является основанием для признания договора о выдаче кредитной карты незаключенным и не является моментом, когда права истца были нарушены ответчиком.

Оценив исследованные судом доказательства, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора незаключенным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 апреля 2016 года.

Судья А.С. Мягков