Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Юридический Центр «Правовое движение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 28.02.2018 ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению №28022018 с ООО Юридический Центр «Правовое движение». В соответствии с указанным договором ООО юридический центр «Правовое движение» в лице генерального директора ФИО2, принял на себя обязательство оказать услуги по составлению и подаче в Арбитражный суд Пензенской области заявления о признании истца банкротом. До настоящего времени работ не велось. При подписании указанного договора истцу выдан приходный кассовый ордер от ООО ЮЦ «Правовое движение» 28.02.2018 на сумму 30 000 рублей. 07.10.2019 истец направил претензию на ООО ЮЦ «Правовое движение» с требованием о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуг по договору возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению №28022018 от 28.02.2018 в размере 30 000 рублей. Согласно ответа ООО ЮЦ «Правовое движение» от 07.11.2019 года, юридические услуги не оказаны в связи с непредставлением истцом доверенности и документов для подачи заявления в Арбитражный суд Пензенской области. При этом никаких данных ответчиком, какие документы нужно предоставить для начала работы, истцу не давались. Также в своем ответе ответчик сослался на п. 3.6 договора, где указано, что в случае невозможности исполнения со стороны заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. Истец полагает, что ООО ЮЦ «Правовое движение» получило денежные средства через договор, где изначально был пункт 3.6, чтобы удерживать деньги клиентов без какой-либо деятельности. При этом в договоре не оговорена необходимость предоставления ответчику доверенности или каких-либо других документов. Письменно об этом ответчик также не уведомлял. В связи с изложенным, считает указанные обстоятельства только словами, не подтверждаемыми письменными или иными доказательствами. 20.11.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка повторной претензии и искового заявления в суд с требованием к ООО ЮЦ "Правовое движение» о взыскании денежных средств, переданных по договору об оказании юридических услуг, неустойки и штрафа. Стоимость услуг по договору определена в сумме 10 000 руб., которые истцом оплачены при подписании договора. Просил суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 28022018 от 28.02.2018; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 17.10.2019 по дату подачи искового заявления исходя из суммы 900 руб. в сутки (на момент подачи просрочка исполнения составляет 451 день - сумма неустойки 405 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать уплаченную по договору сумму в размере 30 000 рублей, неустойку за неисполнение условий договора в размере 30 000 рублей, штраф за добровольное неисполнение обязательств в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 будучи извещенным надлежаще, в настоящее судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи извещенным надлежаще, в настоящее судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, уточнил период расчета неустойки с 18.10.2019 по 10.01.2021г., просил иск удовлетворить и рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать уплаченную по договору сумму в размере 30 000 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Не согласился с возражениями ответчика, полагает, что сроки исковой давности не нарушены истцом, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, будучи извещенным надлежаще, в настоящее судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, представив суду письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых указал, что ФИО1 после подписания договора разъяснено и вручен список документов, которые нужно собрать и предоставить ля работы. Вместе со списком документов выдан образец доверенности, которую нужно сделать у нотариуса. Согласно договору п.2.1.3. Исполнитель при исполнении настоящего Договора должен действовать в интересах Заказчика на основании оформленной нотариальной доверенности. А так же на основании п. 2.2.1 договора Исполнить вправе требовать от Заказчика предоставления документов, сведений, информации, необходимой для надлежащего исполнения настоящего Договора. ФИО1 многократно звонил представитель и уточнял, когда ФИО1 сделает доверенность и принесет ее в месте с документами, которые ему удалось собрать, чтобы начали по нему работу. На что ФИО1 постоянно откладывалось данное действие. Полагает, что ФИО1 нарушил п. 2.3.1 договора, а именно заказчик обязуется предоставить Исполнителю документы, сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего Договора. Согласно п. 3.6 Договора, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине ФИО1, услуги подлежат оплате в полном объеме. ООО ЮЦ «Правовое движение» не оказало юридические услуги в связи с тем, что ФИО1 не предоставил нотариальную доверенность на имя ответчика, а также документы, которые нужны для дальнейшей работы, в то время как ООО ЮЦ «Правовое движение» не отказывалось оказать услугу по договору. Полагает, что истцом пропущены сроки исковой давности. Также считает, что ФИО5 не имел права без согласия своего финансового управляющего подписывать договор на юридическое сопровождение и обращаться в суд с исковым заявлением, поскольку является банкротом. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2018 между ООО Юридический центр «Правовое движение» и ФИО1 заключен договор № 28022018 возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению и подаче в Арбитражный суд Пензенской области заявления о признании гражданина банкротом. Услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем с момента подписания настоящего договора до даты признания Арбитражным судом Пензенской области обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно п. 2.1 ООО Юридический центр «Правовое движение» обязуется оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых по договору; при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика, на основании оформленной нотариальной доверенности, провести сбор, анализ, обработку документов предусмотренных процессуальным законодательством, а также все необходимые документы, которые прилагаются к заявлению о признании гражданина банкротом; подать заявление о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд Пензенской области с документами, которые прилагаются к заявлению; осуществить сбор и юридическую проверку иных документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Наряду с этим, согласно п. 2.2 ответчик-исполнитель вправе: требовать от заказчика предоставления документов, сведений, информации, необходимой для надлежащего исполнения настоящего Договора (п.2.2.1); приостановить оказание услуг по настоящему договору в случае непредставления заказчиком необходимых исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания исполнителем услуг. Исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления Заказчиком всех документов, сведений и информации. (п.2.2.2); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору, предупредив об этом заказчика за 10 дней и при условии полного возмещения заказчику убытков (2.2.3).

В свою очередь ФИО1, как заказчик по договору, согласно п. 2.3 обязался предоставить исполнителю документы, сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора, а также оплатить услуги в размере и порядке, установленных условиями договора.

Стоимость услуг по договору определена в размере 30 000 руб. (п.3.1 Договора).

Обязанность по оплате услуг по договору ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.02.2018 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг по договору, что не оспаривалось ответчиком.

07.10.2019 истец направил претензию в адрес директора ООО ЮЦ «Правовое движение» ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуг по договору возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению №28022018 от 28.02.2018 в размере 30 000 рублей.

Согласно ответа генерального директора ООО ЮЦ «Правовое движение» ФИО2 от 07.11.2019, в связи с непредставлением ФИО1 нотариальной доверенности, выданной на имя ООО Юридический центр «Правовое движение», ответчик не имеется возможности исполнить договор надлежащим образом. На основании п. 3.6 договора, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, в связи с чем уплаченные денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО1 возврату не подлежат.

Таким образом, ответчиком исполнение услуг по спорному договору не осуществлялось, что также подтверждается в возражениях на исковые требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что договор об оказании юридических услуг № 28022018 от 28.02.2018 сторонами не расторгнут, недействительным судом не признан, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался, суд полагает, что, вопреки доводам ответной стороны, сроки давности предъявления требований истцом не нарушены. При этом доказательств требования от истца необходимых для исполнения обязательств по договору документов согласно п.2.2.1 Договора, равно как доказательств приостановления оказания услуг исполнителем в соответствии с п.2.2.2 Договора ответной стороной не представлено, ответчиком услуги не оказаны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ответу ООО ЮЦ «Правовое движение» от 07.11.2019 претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств получена ответчиком 07.10.2019г., десятидневный срок со дня предъявления требования истек 17.10.2019г., неустойка подлежит начислению с 18.10.2019 и ее размер по 10.01.2021 составит 405 000 руб. (450 дней х 30 000 руб. х 3%).

Учитывая объем нарушенных обязательств, период просрочки их исполнения, снижение истцом размера требуемой неустойки до 30 000 руб., суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей ((30 000 + 30 000)/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 20/11/2020 от 20.11.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО1, согласно п.п. 1.1. и 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Заданием по настоящему Договору является подготовка, сбор документации, юридическое сопровождение по вопросу расторжения договора с ООО ЮЦ «Правовое движение» от 28.02.2018. Согласно расписке от 20.11.2020 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве оплаты юридических услуг по указанному договору.

16.08.2021 между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № 20/11/2020, согласно которому ФИО3 обязуется оказать ФИО1 услуги по участию в судебных заседаниях по отмене заочного решения, подготовки уточнения искового заявления и участию в рассмотрения настоящего гражданского дела. Полная стоимость услуг, согласно заключенному дополнительному соглашению, составила 25 000 руб. Согласно расписке от 16.08.2021 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве оплаты юридических услуг по дополнительному соглашению.

По правилу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, объем оказанных представителем юридических услуг, количество подготовленных представителем процессуальных документов, состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Юридический Центр «Правовое движение» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО Юридический Центр «Правовое движение» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № 28022018 от 28.02.2018 денежную сумму в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО Юридический Центр «Правовое движение» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Пенза» в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.