Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» о возложении обязанности по выдаче истцу экземпляра платежного поручения №*** от *** на сумму *** руб. с отметкой даты исполнения, штампа банка плательщика и подписью уполномоченного лица банка, по выдаче истцу копии на бумажном носителе электронного платежного документа с реквизитами порядкового номера, даты составления, уникального идентификатора составителя, на основании которого исполнялось платежное поручение №*** от *** на сумму *** руб. по корреспондентскому счету банка плательщика Филиал №*** ЗАО Банк «ВТБ-24» г. Екатеринбург за № *** БИК *** по корреспондентскому счету банка получателя ЗАО КБ «Капитал-Москва» г. Москва за №***, БИК *** в расчетной сети Центрального банка Российской Федерации. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ЗАО Банк ВТБ-24 заключен договор банковского счета, открыт текущий счет клиента №***. От банка *** истец получил копию платежного поручения №*** от *** на сумму *** с электронным видом платежа в качестве подтверждения по банковскому счету клиента. При этом данный расчетный документ в виде его копии на бумажном носителе не подписан подписью плательщика или его составителем, отсутствуют отметки о дате исполнения, штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, не представлен оригинал данного документа с датой бухгалтерской записи по банковскому счету №*** и подписью бухгалтерского работника банка, что противоречит требованиям банковского законодательства. Для подтверждения подлинности и верности операции по ведению счета клиента и указанной копии документа истец обратился к ответчику с письменными запросами о выдаче надлежащего документа – платежного поручения с указанием даты исполнения, штампа банка и подписью уполномоченного лица, а также о выдаче истцу бумажной копии электронного платежного документа, на основании которого исполнялось платежное поручение №*** от ***. До настоящего времени ответчик бездействует и не выполняет свои обязательства из договора банковского счета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.23).

Суд с учетом надлежащего извещения сторон находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п 1.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками. Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Согласно вышеприведенному Положению (п.п. 1.23; 1.24) Банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. Распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде в соответствии с пунктом 1.23 настоящего Положения должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

Согласно 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

Пункт 4.7 Положения говорит о том, что исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению. Согласно п.5.4. платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ-24 заключен договор банковского счета, открыт текущий счет клиента №*** (л.д.14).

*** истец получил копию платежного поручения №*** от *** на сумму *** с электронным видом платежа в качестве подтверждения по банковскому счету клиента (л.д.15).

При этом данный расчетный документ в виде его копии на бумажном носителе не подписан подписью плательщика или его составителем, отсутствуют отметки о дате исполнения, штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, не представлен оригинал данного документа с датой бухгалтерской записи по банковскому счету №*** и подписью бухгалтерского работника банка.

Для подтверждения подлинности и верности операции по ведению счета клиента и указанной копии документа истец обратился к ответчику с письменными запросами о выдаче надлежащего документа – платежного поручения с указанием даты исполнения, штампа банка и подписью уполномоченного лица, а также о выдаче истцу бумажной копии электронного платежного документа, на основании которого исполнялось платежное поручение №*** от *** (л.д.16-17).

Требования истца оставлены Банком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований. поскольку обязанность, установленная Положением о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) по предоставлению клиенту надлежащим образом оформленных банковских документов ответчиком не исполнена. Судом на ответчика возлагается обязанность в течение 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 экземпляр платежного поручения №*** от *** на сумму *** руб. с отметкой даты исполнения, штампа банка плательщика и подписью уполномоченного лица банка, по выдаче истцу копии на бумажном носителе электронного платежного документа с реквизитами порядкового номера, даты составления, уникального идентификатора составителя, на основании которого исполнялось платежное поручение №*** от *** на сумму *** руб. по корреспондентскому счету банка плательщика Филиал №*** ЗАО Банк «ВТБ-24» г. Екатеринбург за № ***, БИК *** по корреспондентскому счету банка получателя ЗАО КБ «Капитал-Москва» г. Москва за ***, БИК *** в расчетной сети Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1,3 п.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб., пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «ВТБ-24» в течение 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 экземпляр платежного поручения №*** от *** на сумму *** руб. с отметкой даты исполнения, штампа банка плательщика и подписью уполномоченного лица банка, по выдаче истцу копии на бумажном носителе электронного платежного документа с реквизитами порядкового номера, даты составления, уникального идентификатора составителя, на основании которого исполнялось платежное поручение №*** от *** на сумму *** руб. по корреспондентскому счету банка плательщика Филиал №6602 ЗАО Банк «ВТБ-24» г. Екатеринбург за № ***, БИК *** по корреспондентскому счету банка получателя ЗАО КБ «Капитал-Москва» г. Москва за №***, БИК *** в расчетной сети Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВТБ-24» госпошлину в доход местного бюджета *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова