Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом как поставщиком и ООО «Гарант» как покупателем был заключен договор поставки НОМЕР. Истцом в адрес ООО «Гарант» была осуществлена поставка товара, что подтверждается передаточными документами. ООО «Гарант» частично произвело оплату за поставленный товар, однако, на день подачи иска задолженность составила 1 158 637,21 руб. Требования претензии истца об оплате товара, адресованной ООО «Гарант», не исполнены. ДАТА между истцом и Власовым В.А., который является директором ООО «Гарант», был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ООО «Гарант» обязательств по вышеназванному договору поставки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Власов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не представил возражений против требований иска.

Представитель третьего лица – ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно договору поставки от ДАТАНОМЕР ООО «АртисСтрой» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Гарант» (покупатель) товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, согласно заявкам покупателя. Номенклатура, количество, цена товара и срок поставки отражаются в товарных накладных, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара.

Согласно условиям договора под товаром стороны понимают различные строительные материалы (п. 1.2); товарная накладная, подписанная поставщиком и покупателем, является окончательным и безусловным подтверждением согласования сторонами наименования, ассортимента, количества, цены и сроков поставок товара, а также подтверждением получения товара от поставщика (п. 1.3); цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта (прайс-листа) поставщика и фиксируется в соответствующей товарной или товарно-транспортной накладной (п. 2.1); оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон (п. 2.4); претензионный порядок урегулирования споров является обязательным (п. 7.1).

Со стороны ООО «Гарант» договор поставки подписан директором Власовым В.А.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Власов В.А., выступающий в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу, является директором и единственным учредителем ООО «Гарант».

В дополнительном соглашении к договору поставки стороны предусмотрели, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный товар. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 2 000 000 руб. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита.

ДАТА между ООО «АртисСтрой» (кредитор) и Власовым В.А. (поручитель) заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Гарант» его обязательства по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с кредитором. Сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 2 000 000 руб. Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Гарант» несет Власов В.А. Поручитель ознакомлен с условиями договора НОМЕР от ДАТА.

В пункте 2.1 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА между ООО «АртисСтрой» и ООО «Гарант» задолженность ООО «Гарант» перед ООО «АртисСтрой» по состоянию на ДАТА составляет 1 158 637,21 руб.

Данный акт сверки со стороны ООО «Гарант» подписан Власовым В.А.ДАТА без каких-либо письменных замечаний, возражений.

Принятие ООО «Гарант» поставленного истцом товара подтверждается также счетами-фактурами.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности ООО «Гарант» перед истцом в заявленном размере подтвержден.

Власовым В.А. как поручителем, и как законным представителем ООО «Гарант» суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что требование истца к ООО «Гарант» может быть удовлетворено путем зачета встречного требования либо путем бесспорного взыскания.

Необходимость обращения истца в суд с самостоятельным иском к ООО «Гарант» не может быть расценена как обстоятельство, предусмотренное п. 2 ст. 399 ГК РФ, поскольку обращение в суд предполагает наличие спора между сторонами и исключает бесспорность взыскания, о которой идет речь в указанной норме закона.

Претензионный порядок обращения истца к ООО «Гарант» соблюден.

Претензия истца от ДАТА к ООО «Гарант» с требованием в течение десяти дней погашения задолженности в сумме 1 158 637,21 руб. была вручена директору ООО «Гарант» Власову В.А.ДАТА.

Таким образом, требования пункта 1 ст. 399 ГК РФ истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с Власова В.А. как с поручителя ООО «Гарант» суммы задолженности по договору поставки в порядке субсидиарной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 993,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АртисСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Власова В. А. в пользу ООО «АртисСтрой» задолженность по договору поставки от ДАТАНОМЕР в сумме 1 158 637,21 руб., а также 13 993,19 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 172 630,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019.