Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО « ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО1 вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.09. 2020 года N У-20-124941/5010-004 о взыскании со страховой компании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 925 руб. Считают, что данные расходы взысканы финансовым уполномоченный незаконно, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не на основании экспертизы, организованной истцом, а на основании организованной компанией экспертизы, поэтому оснований для включения в состав страхового возмещения расходов истца на проведение независимой экспертизы не имеется. Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 13.09.2020 года N У-20-124941/5010-004, распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель САО « ВСК» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворение требований настаивал.

Финансовый уполномоченный надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, по которому доводы заявления не признал, указал, что заявителем пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного. Расходы по проведение независимой экспертизы взысканы со страховой компании обоснованно.

Заинтересованного лицо ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг решением от 13.09.2020 № У-20-124941/5010-004 частично удовлетворил требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 925 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно тексту искового заявления, страховая компания не согласны со взыскание расходов на оплату независимой экспертизы, полагая, что данные расходы взысканию не подлежат.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с абз 3 п. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком пол договору обязательного страхования.

При рассмотрении заявления ФИО1, финансовым уполномоченным при решении выплаты САО «ВСК» страхового возмещения, были учтены экспертные заключения от 26.05.2020 № 95/20, № 95/20р, № 95/20го, подготовленные заявителем ФИО1 в экспертной организации АНО «Единый центр экспертизы и оценки». Данные экспертные заключения были приняты САО «ВСК», на основании данных заключений была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 93 204 руб.

Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что понесенные потребителем ФИО1 расходы по проведению независимой экспертизы являлись необходимыми расходами для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка, учитывая, что требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены. При этом, финансовый уполномоченный принял во внимание положения ст. 1, п. 3 ст. 393 ГК РФ, и снизил размер расходов по экспертизе с 11 000 руб. до 5 925 руб.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного не имеется.

Довод финансового уполномоченного о пропуске срока на обжалование решения, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку обжалуемое решение вынесено 13.09.2020 года, заявление в суд, согласно почтовому штампу, в суд направлено 09.10.2020, после отмены ограничений, связанных с короновирусом.

Поскольку суд не нашел оснований для отмены решения финансового уполномоченного, требования САО «ВСК» о распределении расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб в силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № у-20-124941/5010-004 от 13.09.2020 года, распределении уплаченной при подачи иска в суд госпошлины в размере 6 000 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Судья И.В. Жеребцова