Гражданский кодекс часть 1

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимой вещей бесхозяйной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» (далее ООО «ОЭС») обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что заявителем производится обслуживания электросетевого хозяйства, принадлежащее Садоводческому некоммерческому товариществу ГПТУ – 15 № 2 и служащих АО «Носта». 04.03.2011 СНТ ГПТУ – 15 № 2 и служащих АО «Носта» прекратило свою деятельность, правопреемников нет. В связи с этим, обслуживаемые ООО «ОЭС» объекты электросетевого хозяйства, состоящие из кабельной линии 6 кВ, выполненной кабелем АСБК-95 кв. мм, длиной 270 м от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ; высоковольтной линии 6 кВ, выполненной проводом марки АС-70 кв.мм., длинной 6820 м от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ – 15 № 1 АО «Носта» и сады № 30 не имеют собственника. 17.05.2016 в ООО «ОЭС» обратились садоводы бывшего СНТ ГПТУ – 15 № 2 с коллективной просьбой принять указанное электросетевое хозяйство на баланс организации для дальнейшего обслуживания и обеспечении бесперебойного электроснабжения потребителей.

Просит признать бесхозяйными движимые объекты электроэнергетики, расположенные в г. Новотроицке в виде: кабельной линии 6 кВ, выполненной кабелем АСБК-95 кв. мм, длиной 270 м. от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ; высоковольтной линии 6 кВ, выполненной проводом марки АС-70 кв.мм., длинной 6820 м от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ-15 № 1 АО «Носта» и сады № 30, и признать на них право собственности за ООО «ОЭС».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Указала, что спорные объекты собственника не имеют, поскольку 04.03.2011 СНТ ГПТУ – 15 № 2 и служащих АО «Носта» прекратило свою деятельность, правопреемников нет. Садоводы бывшего СНТ ГПТУ – 15 № 2 обратились с коллективной просьбой принять указанное электросетевое хозяйство на баланс ООО «ОЭС» для дальнейшего обслуживания и обеспечении бесперебойного электроснабжения потребителей. Данные объекты фактически приняты на обслуживание ООО «ОЭС», производился ремонт. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв о том, что не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В ч.1 ст.226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Согласно акту № 82/16 от линии электропередач напряжение кабельной линии 6 кВ, выполненной кабелем АСБК-95 кв. мм, длиной 270 м. от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ; высоковольтной линии 6 кВ, выполненной проводом марки АС-70 кв. мм, длиной 6820 м от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ – 15 № 1 АО «Носта» и сады № 30 не относятся к объектам недвижимости и не имеют стоимости как составные части объекта.

Исходя их выписки ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество ГПТУ – 15 № 2 и служащих АО «Носта», которому ранее принадлежали спорные объекты, 04.03.2011 прекратило свою деятельность. Правопреемников не имеет.

Исходя из ответов ВПО «Оренбургэнерго», ООО «УКХ», администрации МО г. Новотроицка следует, что указанные организации не являются собственниками спорных объектов, в реестре обслуживания они не состоят.

Таким образом, суд, учитывая представленные доказательства в своей совокупности, отвечающие критериям относимости и допустимости, не находит оснований сомневаться в отсутствие собственника электросетевого хозяйства: кабельной линии 6 кВ, выполненной кабелем АСБК-95 кв. мм, длиной 270 м от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ; высоковольтной линии 6 кВ, выполненной проводом марки АС-70 кв. мм, длинной 6820 м от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ – 15 № 1 АО «Носта» и сады № 30.

В соответствии с актом экспертизы № 82/16 от 07.05.2002 линии электропередачи напряжением 0,4-10 кВ, как отдельные объекты, по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землей, не имеющие регистрации и отвода земельного участка и не имеющие стоимости земельных участков как составной части стоимости исследуемого объекта.

В соответствие со ст. 293 ГПК РФ кабельная линия 6 кВ, выполненная кабелем АСБК-95 кв. мм., длиной 270 м. от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ; высоковольтная линия 6 кВ, выполненной проводом марки АС-70 кв.мм., длинной 6820 м. от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ – 15 № 1 АО «Носта» и сады № 30 признается судом бесхозяйным движимым имуществом.

Согласно представленным дефектным ведомостям от июля, сентября 2016 года – спорные объекты обследованы ООО «ОЭС» с выявлением недочетов.

Согласно акта о приемке выполненных работ от июля, сентября 2016 года, ранее установленные недостатки устранены за счет средств и работы ООО «ОЭС».

Из представленных документов и следует, что заявитель осуществляет обслуживание спорных объектов для полноценного их использования, то есть совершил такие действий, которые свидетельствуют об обращении электросетевого хозяйства в собственность.

Исходя из таких обстоятельств, суд считает целесообразным передать данное бесхозное имущество в собственность ООО «ОЭС».

Следовательно, заявление общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимых вещей бесхозяйными и признании на них права собственности подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности - удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

- кабельную линию 6 кВ, выполненную кабелем АСБК-95 кв. мм, длиной 270 м от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ;

- высоковольтную линию 6 кВ, выполненную проводом марки АС-70 кв. мм, длиной 6820 м от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ – 15 № 1 АО «Носта» и сады № 30.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» право собственности на кабельную линию 6 кВ, выполненную кабелем АСБК-95 кв. мм, длиной 270 м от ячейки фидера № 34 п/с Новотроицк-Город-2 до опоры № 1 высоковольтной линии 6 кВ; высоковольтную линию 6 кВ, выполненную проводом марки АС-70 кв. мм, длиной 6820 м от опоры № 1 до опоры № 73 с отпайками на сады ГПТУ – 15 № 1 АО «Носта» и сады № 30.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 28.10.2016.

Судья: подпись

Решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу 29.11.2016.

Согласовано: