Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Рабочий» о признании незаконными общего собрания членов ЖСК и протокола общего собрания членов ЖСК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК «Рабочий», в котором просят признать общее собрание членов ЖСК «Рабочий » от 09.04.2014 года и решения общего собрания членов ЖСК «Рабочий», оформленные протоколом от 09.04.2014 года, незаконными, восстановить членство истцов в ЖСК «Рабочий».

В обоснование требований указывают, что они являются членами ЖСК «Рабочий» с момента его создания в 1984 году и собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме ЖСК по адресу: <адрес>: ФИО1 – трехкомнатной квартиры № №, а ФИО2 – трехкомнатной квартиры № №.

08.04.2014 г. на дверях подъездов многоквартирного дома, в котором проживают истцы, были размещены объявления о проведении 09.04.2014 г. общего собрания с повесткой дня:

1. выборы председателя

2. выборы правления

3. утверждение Устава в новой редакции.

09.04.2014 г. состоялось общее собрание членов ЖСК «Рабочий» с иной повесткой ( как следует из протокола № 3 внеочередного собрания членов ЖСК «Рабочий» от 09.04.2014 г.)

1. обсуждение решения областного суда апелляционной инстанции в отношении иска, поданного ФИО1, кв. №, ФИО3, № на ЖСК «Рабочий» о признании решения общего собрания ЖСК «Рабочий» № 1 от 23.01.2013 г. недействительным и исключении записей из ЕГРЮЛ о регистрации изменений наименования «председатель « ЖСК на «председатель» правления ЖСК;

2. выборы правления ЖСК «Рабочий»;

3. выборы председателя ЖСК «Рабочий»;

4. утверждение Устава в новой редакции по заочному голосованию от 23.02.2014 г.

В нарушение действующего законодательства внеочередное собрание членов ЖСК было проведено в течение 1 дня с момента размещения сообщения о собрании. Реестр членов кооператива в ЖСК «Рабочий» не ведется ( что подтверждено решениями судом), в связи с чем полагают, что кворум на собрании отсутствовал. Полагают, что решения общего собрания незаконны ввиду того, что повестка дня общего собрания, указанная в извещении, не соответствует повестке дня, указанной в протоколе, в протоколе не отражено избрание счетной комиссии, кроме того, в решении общего собрания ( п.5) указано: исключить из членов ЖСК «Рабочий» ФИО1 и ФИО3 Принятое решение является по мнению истцов незаконным, поскольку на общем собрании они не присутствовали, вопрос об их исключении из членов ЖСК не указан в повестке собрания в сообщении о собрании, это решение нарушает их права и законные интересы как членов ЖСК и собственников жилого помещения. В качестве основания исключения истцов из членов ЖСК ( п.1 протокола) указано: «причинение своими действиями установленного в судебном порядке факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию ЖСК», однако, это не соответствует действительности, поскольку в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.08.2013 г. по делу № 2-1905/13 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО4 (председателя ЖСК) оставлены без удовлетворения. Несогласие ответчика с принятыми судебными решениями не является основанием для исключения истцов из членов ЖСК. Кроме того, одним из оснований исключения истцов из членов ЖСК, в протоколе указано «невыполнение требований соблюдения Устава ЖСК (неуплата за ограждение, ремонт крыши, замену водопроводной трубы холодного водоснабжения). Вместе с тем, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения. Следовательно, ремонт водоподводящей трубы, входящей в систему водоснабжения, относится к текущему ремонту общего имущества. Согласно ст. 17 указанных Правил собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Согласно ст. 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов. В нарушение указанных норм по единоличному решению председателя ЖСК ФИО4 был осуществлен ремонт общего имущества собственников без утверждения общим собранием собственников помещений годового плана на проведение работ, их сметной стоимости, размера платы в расчете на 1 кв.м. общей площади жилого помещения, находящегося в индивидуальной собственности. Ремонт водопроводной трубы, входящей в систему водоснабжения, относится к текущему ремонту общего имущества. В свою очередь текущий ремонт входит в стоимость оплаты содержания жилья, которая является обязательной и оплачивается истцами в полном объеме, что подтверждено квитанциями об оплате коммунальных услуг. Размер дополнительных взносов должен определяться решением общего собрания членов кооператива Истцы указывают, что дополнительные взносы на проведение работы по ремонту водоподводящей трубы, установку ограждения и электронного запорного устройства ими не оплачивались., поскольку общим собранием членов ЖСК «Рабочий» не принималось решений об утверждении годового хозяйственно-финансового плана и сбора дополнительных взносов на проведение текущего ремонта, установку ограждения придомовой территории и электронного запорного устройства, что является нарушением Устава ЖСК и ст. 116 ЖК РФ, действия ответчика по вставлению истцам данного вида платежей, утвержденных единолично председателем ЖСК, читают незаконными, в связи с чем не оплачивают эти суммы (до ознакомления запрошенными у ответчика документами, подтверждающими выполнение работ в указанном размере). Полагают, что они не допустили грубого неисполнения без уважительных причин обязанностей членов ЖСК, в связи с чем оснований для исключения их из членов ЖСК «Рабочий» не имелось, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении: просили признать незаконным общее собрание членов ЖСК «Рабочий» от 09.04.2014 г.и решения общего собрания, оформленным протоколом от 09.04.2014 г., ввиду нарушения процедуры созыва собрания, отсутствия кворума, отсутствия оснований для исключения их из членов ЖСК.

Представитель ЖСК «Рабочий» ФИО8, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с представленным отзывом на иск, пояснив, что вопрос об исключении истцов из членов ЖСК «Рабочий» возник спонтанно, в ходе проведения собрания, поскольку многие жильцы недовольны поведением ФИО1 и ФИО3, обращающимися с исками в суды и инициирующими различные проверки ЖСК прокуратурой. Кроме того, основанием исключения истцов из членов ЖСК послужило систематическое неисполнение ими решений общих собраний членов ЖСК, а именно неисполнение требований Устава в области перечисления взносов за оплату установленного ограждения, ремонта крыши, замены водопроводной трубы холодного водоснабжения. Представитель пояснила, что задолженность ФИО1 по оплате дополнительных сборов составляет 2 387 руб. 63 коп. ( в том числе: за ограждение с автоматическим замком – 1142 руб. 00 коп.; за водоподводящую трубу – 1028 руб. 79 коп.; за ремонт крыши – 216 руб. 84 ко.); задолженность ФИО3 составляет 2717 руб. 47 коп. ( в том числе: за ограждение с автоматическим замком – 1683 руб. 78 коп.; за водоподводящую трубу – 1033 руб. 69 коп). Также представитель ответчика пояснила, что в ЖСК «Рабочий» имеются злостные неплательщики коммунальных услуг, но их материальное положение не позволяют принять решение об исключении этих лиц из членов ЖСК. По изложенным основаниям просит оказать в удовлетворении иска

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан- своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов граждан – членов жилищных накопительных кооперативов устанавливаются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах».

Согласно ст. 11 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива. Изменения в устав кооператива вносятся по решению общего собрания членов кооператива. Устав кооператива должен предусматривать наименование кооператива и место его нахождения, предмет и цели деятельности кооператива, порядок приема в члены кооператива и прекращения членства в кооперативе, в том числе порядок исключения члена кооператива из кооператива, порядок определения размера, состава и порядок внесения паевых и иных взносов, ответственность членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива взносов, порядок выплаты члену кооператива действительной стоимости пая и прекращения членства в кооперативе, права и обязанности членов кооператива, права и обязанности кооператива перед своими членами, структуру и компетенцию органов кооператива, порядок их создания, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, источники финансирования и порядок использования имущества кооператива, фонды, создаваемые кооперативом, порядок покрытия членами кооператива понесенных кооперативом убытков, порядок предоставления органами кооператива информации членам кооператива и ответственность за ее непредоставление, порядок проведения очередных и внеочередных внешних проверок финансовой деятельности кооператива, сведения о филиалах и представительствах кооператива, порядок реорганизации и ликвидации кооператива, иные предусмотренные настоящим Федеральным законом положения.

Уставом кооператива могут быть предусмотрены также иные не противоречащие законодательству Российской Федерации положения, регулирующие создание и деятельность кооператива и его органов, в том числе ограничение участия близких родственников в деятельности органов кооператива.

Как следует из положений ст. 33 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах», органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива. В кооперативе дополнительно могут быт созданы и другие органы в соответствии с уставом кооператива. Срок полномочий правления кооператива истекает в день проведения годового общего собрания членов кооператива. Полномочия членов правления кооператива и членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива могут быть прекращены досрочно решением внеочередного общего собрания членов кооператива.

В силу ст. 42 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива. Количественный состав правления кооператива определяется уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива, но не может быть менее трех человек. Лица, избранные в состав правления кооператива, могут переизбираться неограниченное число раз, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Члены правления кооператива избирают из своего состава председателя правления кооператива, если иной порядок избрания председателя правления кооператива не предусмотрен уставом кооператива.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляются правлением кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным и жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических или на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 114 ЖК РФ государственная регистрация жилищного кооператива осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива ( ч.1).

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференция) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом ( ч.2).

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива читается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в ставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Судом установлено, что 09.04.2014 года проводилось внеочередное общее собрание ЖСК «Рабочий».

Согласно протоколу № 3 от 09.04.2014 г., представленному суду ответчиком, на собрании присутствовало 143 человека, из них в повестку дня включены следующие вопросы:

1.Обсуждение решения областного суда апелляционной инстанции в отношении иска, поданного ФИО1, кв. № ФИО3, № на ЖСК «Рабочий» о признании решения общего собрания ЖСК «Рабочий» № 1 от 23.01.2013 г. недействительным и исключении записей из ЕГРЮЛ о регистрации изменений наименования «председатель» ЖСК на «председатель правления ЖСК».

2. Выборы правления ЖСК «Рабочий».

3. Выборы председателя ЖСК «Рабочий»

4. Утверждение Устава в новой редакции по заочному голосованию от 23.02.2014 г.

Общим собранием ЖСК «Рабочий» от 09.04.2014 г. разрешены следующие вопросы:

1. разрешить председателю нанимать адвокатов для оформления документов по поданным в суды искам и заявлениям в прокуратуру со стороны ФИО14 и ФИО3, ЗАО «Шелдом» и др.

2. подтвердить полномочия членов правления: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, выбранных заочным голосованием 18.09.2013 г.

3. подтвердить полномочия председателя ЖСК «Рабочий» ФИО4, выбранной 18.09.2013 г.

4. подтвердить Устав в новой редакции, принятой 23.02.2014 г.

5. исключить из членов ЖСК «Рабочий» ФИО1 (№), ФИО3 (№).

В оспариваемом протоколе указано, что на собрании присутствовало 143 человека, из них 131 член ЖСК, 12 собственников.

В соответствии с п. 7.2 Устава ЖСК «Рабочий» ( утвержденного общим собранием членов ЖСК 23.02.2014 г.) общее собрание членов кооператива правомочно, если в нем приняло участие не менее 50% от общего числа членов ЖСК. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Общее собрание созывается не реже одного раза в год, внеочередное собрание созывается по требованию 1/3 членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или Председателя правления кооператива.

Таким образом, кворум должен определяться в количестве 50% от общего числа членов ЖСК «Рабочий».

Согласно ст. 112 ЖК РФ количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Материалами дела установлено, и никем не оспаривается, что в многоквартирном доме ЖСК «Рабочий », расположенном по адресу: <адрес> - 318 квартир( то есть собственников – 318).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлен Реестр членов ЖСК «Рабочий», о количественном составе членов ЖСК «Рабочий» также не указано и в оспариваемом протоколе общего собрания членов ЖСК «Рабочий».

В подтверждение наличия кворума ответчиком суду представлен рукописный текст, озаглавленных как «Внеочередное собрание ЖСК «Рабочий» 09.04.2014 г.»

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ в решении собственников по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решение по каждому вопросу повестки дня, выраженные в формулировке «за», «против» или «воздержался».

В представленном списке такие сведения отсутствуют, листов голосования по вопросам, поставленным на голосование, не представлено, из протокола общего собрания не представляется возможным определить, было ли это общее собрание членов ЖСК или общее собрание собственников жилых помещений, в протоколе также не указано, как проходило голосование по каждому вопросу повестки дня (проходило ли оно), не указано, каким образом происходил подсчет голосов, кем производился подсчет голосов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание ЖСК «Рабочий», состоявшееся 09.04.2014 года, результаты которого оспариваются истцами, не имело кворума и уже в силу одного этого обстоятельства принятые на нем решения являются недействительными. Из представленных ответчиком материалов не представляется возможным определить количество лиц, принявших участие в собрании их статус, не возможно установить их личности, определить, каким образом они голосовали по вопросам повестки дня.

Кроме того, в качестве заслуживающего внимания суд находит довод истцов о признании незаконным общего собрания членов ЖСК «Рабочий» от 09.04.2014 г. ввиду несоблюдения ответчиком процедуры созыва собрания.

Так, материалами дела установлено, общее собрание членов ЖСК от 09.04.2014 г. согласно протокола, являлось внеочередным.

Согласно положениям 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения В сообщении о проведении общего собрания должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается собрание;

2) форма проведения данного собрания ( собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В подтверждение соблюдения процедуры созыва годового собрания ответчиком представлено суду объявление о проведении общего собрания следующего содержания: « Срочно! Информация. В связи с тем, что ФИО14 и ФИО3 добились того, что ЖСК осталось без председателя и правления, 9 апреля в 18.00 созывается общее собрание с повесткой дня: 1. выборы председателя; 2. выборы правления; 3. Утверждение устава в новой редакции. Исход суда с «Шелдомом», а также соблюдение ЖСК платежной дисциплины под угрозой! Инициативная группа».

Указанное объявление не соответствует требованиям, предъявляемым ЖК РФ к сообщениям о проведении общего собрания членов ЖСК (собственников жилых помещений в многоквартирном доме): дата объявления в печатном тексте объявления отсутствует, инициативная группа созыва собрания в копии объявления, представленного ответчиком ( указан список из 10 фамилий, выполненных рукописным способом ( что не позволяет достоверно установить, когда указанное объявление было доведено до сведения членов ЖСК – собственников, кто являлся инициатором собрания, в объявлении не указана дата проведения собрания, форма, место и время проведения, порядок ознакомления с информацией, которая будет представлена на собрании), что безусловно лишило истцов как членов ЖСК «Рабочий» права на участие в общем собрании, поскольку решения, принятые на собрании, затрагивают интересы истцов. Кроме того, в тексте объявления, представленного суду истцами, отсутствует расшифровка инициативной группы созыва собрания. Повестка дня общего собрания членов ЖСК «Рабочий», указанная в сообщении о проведении собрания, не соответствует повестке проведенного собрания, указанной в протоколе от 09.04.2014 г. ( в частности, в сообщении о собрании в повестке дня собрания не указан вопрос о членстве в ЖСК ФИО1 и ФИО3, тогда как в повестке дня, указанной в протоколе, значится «обсуждение решения областного суда по делу по иску ФИО1, ФИО3», а в самом принятом решении в протоколе указано на исключении из членов ЖСК «Рабочий» истцов).

Согласно ч.1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе в случае исключения члена кооператива ( п.2).

Член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных данным Кодексом или уставом кооператива ( ч.3 ст. 130 ЖК РФ).

Устав ЖСК «Рабочий» не регламентирует порядок и основания прекращения членства в кооперативе. В оспариваемом протоколе указано (дословно), что основаниями исключения истцов из членов ЖСК послужили: 1. причинение своими действиями установленного в судебном порядке факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию ЖСК; невыполнение требований соблюдения Устава ЖСК (неуплата за ограждение, ремонт крыши, замену водопроводной трубы холодного водоснабжения); 3. открытые высказывания о том, что любыми способами берут действующего председателя, распространение необоснованных слухов, листовок. Суд, соглашаясь с истцами, приходит к выводу об отсутствии оснований исключения истцов из членов ЖСК, поскольку грубое неисполнение ими без уважительных причин своих обязанностей как членов ЖСК не нашло подтверждения в судебном заседании, а основания исключения из членов ЖСК, указанные в протоколе от 09.04.2014 г., не соответствуют действительности. Так, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.08.2013 г., вступившим в законную силу 07.10.2013 г., ФИО4 (председателю ЖСК) отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации; решения собственников помещений (членов ЖСК) об установлении размера дополнительных платежей за выполнение работ по ремонту общего имущества, ограждение дома, замены водопроводной трубы, вопреки доводам представителя ответчика, озвученным в судебном заседании, на общих собраниях не принимались, наличие у истцов задолженности по внесению дополнительных платежей в сумме 2 387 руб. 63 коп. ( у ФИО1) и 2 717 руб. 47 коп. ( у ФИО3) не свидетельствует о грубом неисполнении истцами своих обязанностей. Ответчик не лишен возможности взыскать указанные суммы с истцов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что бремя доказывания законности проведения собрания лежит на ответчике, поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих законность созыва, проведения общего собрания членов ЖСК, подведения итогов голосования, а представленными истцом доказательствами опровергнуты доводы ответчика об обоснованности проведения собрания 09.04.2014 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к ЖСК «Рабочий» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме

Признать незаконными общее собрание членов ЖСК «Рабочий» от 09.04.2014 г., решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания членов ЖСК «Рабочий» от 09.04.2014 г., восстановить членство в ЖСК «Рабочий» ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.О.Ефимова