Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/17 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «садоводство» с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «для садового участка» с кадастровым номером <номер>, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

В обосновании своих требований указала, что 26.10.2011г. умерла ее мать ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде двух земельных участков с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>; и с кадастровым номером <номер>, площадью 875 кв.м., по адресу: <адрес>. Истица собиралась обратиться к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, но узнала, что нотариус ФИО5 по решению суда лишена лицензии и не осуществляет своей деятельности. Свой архив нотариус ФИО5 никому не передала, в результате чего она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

<дата> умерла мать истицы - ФИО2 (л.д.11).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «садоводство» с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <номер>; и земельного участка, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «для садового участка» с кадастровым номером <номер>, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <номер> (л.д.13,18).

<дата> в установленные законом срок истица подала нотариусу ФИО5 соответствующее заявление, по результатам рассмотрения которого нотариусом заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата>, ФИО2, что подтверждается справкой от <дата><номер> (л.д.23).

На данный момент истица ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО2

Решением Раменского городского суда <...> области от <дата> исковые требования Московской областной нотариальной палаты к ФИО5 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии; об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности, удовлетворены в полном объеме, решение вступило в силу <дата>.

В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области <номер> от <дата> прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города <...> Московской области ФИО5 с <дата>.

<дата> Раменским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива.

Из письма МоНП от <дата> усматривается, что до настоящего времени ФИО5 не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности. По информации Единой Информационной Системе «еНот» нотариата Российской Федерации после умершей 26.19.2011 года ФИО2 отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является дочерью и единственной наследницей к имуществу умершей ФИО2, а прекращение нотариусом своей деятельности не является препятствием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на:

- земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «садоводство» с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «для садового участка» с кадастровым номером <номер>, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров