Гражданский кодекс часть 1

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию РФ прибыл теплоход «<данные изъяты> с генеральным грузом – строительные материалы и продукты питания. После таможенного оформления судна на приход, перевозчик получил разрешение на размещение товара на СВХ <данные изъяты> При таможенном контроле выгрузки товара на СВХ было выявлено, что с теплохода <данные изъяты> на СВХ «<данные изъяты> был выгружен не указанный в грузовой декларации и иных товарораспорядительных документах товар: планка в виде полоски из металла черного цвета, без покрытия, размер 322?18?3 мм с двумя овальными сквозными отверстиями по краям, размер отверстий 20?5 мм, в количестве 2500 штук; крюк металлический с покрытием серебристого цвета, диаметр прутка – 10 мм, верхняя часть изделия сплющена и имеет отверстие 20?5 мм, габаритные размеры крюка 142?70?8 мм в количестве 1476 штук; металлическая деталь в виде пластины треугольной формы с отверстием 20?5 мм в середине и зауженным концом с одной стороны, изделие имеет покрытие серебристого цвета, габаритные размеры - 80?28?4 мм в количестве 9501 штук; соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 500 мл в количестве 4860 штук (243 коробки по 20 бутылок в каждой); соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 150 мл в количестве 6792 бутылок (283 коробки по 24 бутылки в каждой), порошок из хрена японского <данные изъяты>, торговая марка <данные изъяты>., упакован в пачки по 300 гр. в количестве 3600 штук.( 300 коробок по 12 пачек в каждой). При таможенном досмотре СВХ <данные изъяты> факт нахождения товара, выгруженного с теплохода <данные изъяты> и не указанного в товаросопроводительных документах подтвердился. В процессе расследования было установлено, что фрахтователем теплохода <данные изъяты> является ООО «Питерфлот». Таким образом, компания – фрахтователь ООО «Питерфлот» совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ – представление таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их наименовании при прибытии на таможенную территорию РФ товаров. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу наложения ареста на товары ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение на СВХ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Питерфлот» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Арест был отменен, товар возвращен владельцу в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ копию постановления по делу об административном правонарушении получил представитель ООО «Питерфлот» по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточную оперативную таможню поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточной оперативной таможней было вынесено решение по жалобе №, которым постановление по делу об административном правонарушении № было оставлено без изменения, жалоба ООО «Питерфлот» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ копия решения была направлена генеральному директору ООО «Питерфлот». ДД.ММ.ГГГГ копию решения по жалобе получил представитель ООО «Питерфлот» по доверенности. Товар, являющийся предметом административного правонарушения был возвращен владельцу в установленном законом порядке, однако с 2008 г. по настоящее время владелец товара мер по его таможенному оформлению и получению не предпринял. В настоящее время товар находится на СВХ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> «а». Просит признать указанный товар, находящийся на СВХ <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Питерфлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения о причинах неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 293 ГПК РФ предусматривает, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признаниидвижимой вещи бесхозяйнойи передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 2 ст. 186 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа о признании имущества бесхозяйным, товары обращаются в федеральную собственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию РФ прибыл теплоход «<данные изъяты>» с генеральным грузом – строительными материалами и продуктами питания. После таможенного оформленного судна на приход, перевозчик получил разрешение отдела специальных таможенных процедур на размещение товара на СВХ <данные изъяты>.

При таможенном контроле выгрузки товара на СВХ <данные изъяты> было выявлено, что с теплохода <данные изъяты> на СВХ <данные изъяты> был выгружен не указанный в судовой грузовой декларации и иных товарораспорядительных документах товар: планка в виде полоски из металла черного цвета, без покрытия, размер 322?18?3 мм с двумя овальными сквозными отверстиями по краям, размер отверстий 20?5 мм, в количестве 2500 штук; крюк металлический с покрытием серебристого цвета, диаметр прутка – 10 мм, верхняя часть изделия сплющена и имеет отверстие 20?5 мм, габаритные размеры крюка 142?70?8 мм в количестве 1476 штук; металлическая деталь в виде пластины треугольной формы с отверстием 20?5 мм в середине и зауженным концом с одной стороны, изделие имеет покрытие серебристого цвета, габаритные размеры - 80?28?4 мм в количестве 9501 штук; соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 500 мл в количестве 4860 штук (243 коробки по 20 бутылок в каждой); соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 150 мл в количестве 6792 бутылок (283 коробки по 24 бутылки в каждой), порошок из хрена японского <данные изъяты> торговая марка <данные изъяты>, упакован в пачки по 300 гр. в количестве 3600 штук.( 300 коробок по 12 пачек в каждой). Определением главного государственного таможенного инспектора ОСТП ПТП по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В результате таможенного досмотра наличие на СВХ <данные изъяты> указанного товара, не указанного в товарораспорядительных документах, подтвердилось.

ДД.ММ.ГГГГ на данный товар был наложен арест и по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи товар был передан на ответственное хранение СВХ <данные изъяты>.

В процессе административного расследования было установлено, что фрахтователем теплохода <данные изъяты> является ООО «Питерфлот».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ компания – фрахтователь ООО «Питерфлот» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. Указанным постановлением наложенный на товары арест ДД.ММ.ГГГГ по протоколу наложения ареста был отменен, товар возвращен владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ копию указанного постановления по делу об административном правонарушении № получил представитель ООО «Питерфлот» по доверенности.

Решением Дальневосточной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба ООО «Питерфлот» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ копию решения от ДД.ММ.ГГГГ № получил представитель ООО «Питерфлот» по доверенности.

Несмотря на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ товар: планка в виде полоски из металла черного цвета в количестве 2500 штук; крюк металлический с покрытием серебристого цвета в количестве 1476 штук; металлическая деталь в количестве 9501 штук; соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 500 мл в количестве 4860 штук (243 коробки по 20 бутылок в каждой); соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 150 мл в количестве 6792 бутылок (283 коробки по 24 бутылки в каждой), порошок из хрена японского <данные изъяты>, торговая марка <данные изъяты>, упакован в пачки по 300 гр. в количестве 3600 штук.( 300 коробок по 12 пачек в каждой), был возвращен владельцу, однако до настоящего времени ООО «Питерфлот» его не забрал, в настоящее время указанный товар находится на СВХ <данные изъяты>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник от права собственности на данный товар отказался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В связи с чем, требования Владивостокской таможни подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать товар: планку в виде полоски из металла черного цвета, без покрытия, размер 322?18?3 мм с двумя овальными сквозными отверстиями по краям, размер отверстий 20?5 мм, в количестве 2500 штук; крюк металлический с покрытием серебристого цвета, диаметр прутка – 10 мм, верхняя часть изделия сплющена и имеет отверстие 20?5 мм, габаритные размеры крюка 142?70?8 мм в количестве 1476 штук; металлическую деталь в виде пластины треугольной формы с отверстием 20?5 мм в середине и зауженным концом с одной стороны, изделие имеет покрытие серебристого цвета, габаритные размеры - 80?28?4 мм в количестве 9501 штук; соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 500 мл в количестве 4860 штук (243 коробки по 20 бутылок в каждой); соевый соус, производство <данные изъяты>, упакован в бутылки емкостью по 150 мл в количестве 6792 бутылок (283 коробки по 24 бутылки в каждой), порошок из хрена японского <данные изъяты>, торговая марка <данные изъяты>, упакован в пачки по 300 гр. в количестве 3600 штук (300 коробок по 12 пачек в каждой), находящийся на складе временного хранения ООО <данные изъяты>», бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: