Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания "Двадцать первый век" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество страховая компания "Двадцать первый век" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 декабря 2020 года на 160 км + 600 м автодороги Скандинавия в Выборгском районе Ленинградской области, вследствие нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Шевроле Круз, гос.рег.знак №, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству Лада Ларгус, гос.рег.знак №, и совершил с ним столкновение, после чего столкнул его в кювет.

В результате данного ДТП транспортное средство Лада Ларгус, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ООО «Эсперт-Лизинг», получило механические повреждения.

Ответственность ответчика как владельца транспортного средства Шевроле Круз, гос.рег.знак №, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия РРР № от 13.05.2020 г.).

При этом, договор ОСАГО серии РРР № был заключен ответчиком с периодом использования транспортного средства - 6 месяцев - с 15.05.2020 г. по 14.11.2020 г., то есть период использования транспортного средства согласно данному полису ОСАГО закончился до даты ДТП от 10.12.2020 г.

Данный факт дополнительно был установлен постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г., согласно которому ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства Лада Лapryc, гос.рег.знак №, договора страхования транспортных средств (полиса КАСКО), заключенного с АО «АльфаСтрахование», указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 671 300 рублей 00 копеек (оплата страховой суммы по договору КАСКО, т.к. стоимость ремонта данного транспортного средства (474 042 руб.) превысила стоимость его годных остатков после ДТП от 10.12.2020 г. (183 997 руб. 33 коп.).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, гос.рег.знак <***>, с учетом износа запасных частей, узлов и деталей составила 431 810 рублей 01 копейка.

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО), после получения от АО «АльфаСтрахование» документов, подтверждающих факт причинения ущерба, а также произведение страховой выплаты потерпевшему, возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

При таких обстоятельствах и согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства 10.12.2020 г., то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО серии РРР № (с Дата по Дата).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В целях представления интересов по настоящему делу Истцом с гр. ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.06.2021 г. исполнитель обязуется оказать заказчику (истцу по настоящему делу) услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс, неосновательное обогащение и иное), а истец обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.2 Договора от 01.06.2021 г. стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 4 500 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца (в т.ч. регрессной/суброгационной, неосновательного обогащения).

В соответствии с п. 4.2 договора от 01.06.2021 г. услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации, регресса, неосновательное обогащение и прочее, переданному в производство Исполнителя, с момента подготовки и передачи заказчику искового заявления со всеми необходимыми документами для предъявления в суд.

Факт оказания представителем истца, ФИО2, услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается п. 16 акта сдачи-приемки оказанных услуг от 25.10.2021 г.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 500 рублей подтверждается платежным поручением № от Дата

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП от 10.12.2020, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 декабря 2020 года на 160 км + 600 м автодороги Скандинавия в Выборгском районе Ленинградской области, вследствие нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Шевроле Круз, гос.рег.знак №, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству Лада Ларгус, гос.рег.знак №, и совершил с ним столкновение, после чего столкнул его в кювет.

Данный факт дополнительно был установлен постановлением 18810047190000123754 по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г., согласно которому ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, гос.рег.знак А №, с учетом износа запасных частей, узлов и деталей составила 431 810 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании были установлены и факт ДТП и вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии, а также то, что ответчик на момент ДТП, управляя ТС, не исполнил обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае использования лицом ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 400 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца составил исковое заявление, сформировал пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направил исковое заявление с документами в суд. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 4500 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных истцу, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества страховая компания "Двадцать первый век" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества страховая компания "Двадцать первый век" с ФИО1, Дата года рождения, уроженца , паспорт зарегистрированного по адресу: , ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 4 500 рублей, а всего взыскать – 412 700 рублей (четыреста двенадцать тысяч семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-000969-19

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2145/2022