Решение № 2-2146 от 13.12.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Свердловский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Материал № 2-2146/2012Р Е Ш Е Н И Е   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2012 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Писаревой Т.Х.,

при секретаре Федоровой Ю.М.,

с участием заявителя Козловского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Козловского С. В. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Козловский С.В. обратился в суд с жалобой на действия постановления судебного пристава-исполнителя Коневой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, об оценке стоимости принадлежащего ему автомобиля -МАРКА-, гос.№, ссылается на несогласие с указанной в постановлении заниженной оценкой, в связи с чем, считает постановление незаконным и просит его отменить. В заявлении указывает, что оценка стоимости автомобиля должна быть не менее -СУММА1-.

В судебном заседании заявитель дал пояснения в пределах доводов жалобы, пояснил, что его автомобиль покупают на -СУММА2-, экспертом неправильно применена первоначальная стоимость автомобиля. Также пояснил, что на день вынесения постановления судебным приставом-исполнителем не располагал информацией о стоимости автомобиля, на день рассмотрения жалобы также не располагает информацией о стоимости автомобиля, экспертизу не проводил, его автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, но он его отремонтировал, судебному приставу-исполнителю не показывал прайс-листы по стоимости автомобиля и учетом года выпуска, вопрос о стоимости автомобиля с судебным приставом-исполнителем не обсуждал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает жалобу Козловского С.В. не подлежащей удовлетворению, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление об оценке стоимости автомобиля -МАРКА-, гос.№, от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства №.

Заявителем не представлены допустимые доказательства в подтверждение стоимости автомобиля в -СУММА1-, как следует из текста жалобы, на день вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Также указанное доказательство в подтверждение фактической стоимости принадлежащего Козловскому С.В. автомобиля не представлено в суд в период рассмотрения его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Довод заявителя о том, что экспертом неправильно применена первоначальная стоимость автомобиля -МАРКА-, гос.№, не состоятелен, поскольку, как следует из пояснения заявителя, его автомобиль получил повреждения от дорожно-транспортного происшествия, выполнен ремонт автомобиля. Представленный прайс-лист свидетельствует о стоимости новых автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ поэтому не может быть принят во внимание как доказательство стоимости оцененного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, экспертом отчет о стоимости составлен на основании осмотра автомобиля Козловского С.В. с учетом его технического состояния.

Других доказательств в обоснование необоснованности и незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Суду не представлены доказательства нарушения судебным приставом исполнителем закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушения прав заявителя в части проведения оценки автомобиля в рамках исполнительного производства №. В связи с чем, жалоба Козловского С.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит, законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по  УФССП по  Коневой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд   Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Козловскому С. В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  УФССП по  Коневой К.А. об оценке автомобиля -МАРКА-, гос.№, оцененного в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.Х.Писарева