Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на решение призывной комиссии Белгородского района о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

С (дата обезличена) ФИО1 обучался в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования (информация скрыта) по специальности «(информация скрыта)».

В указанном ВУЗе ФИО1 прошел полный курс обучения по программе подготовки офицеров запаса по военно-учетной специальности «(информация скрыта)».

Приказом Министра обороны РФ №554 от 05.06.2007 года ФИО1 зачислен в запас с присвоением воинского звания «(информация скрыта)» и призван на военную службу сроком на 24 месяца по окончанию обучения.

Однако в связи с отчислением ФИО1 в ***** году из ВУЗа, указанный приказ отменен Министром обороны РФ 31.01.2008 года.

С (дата обезличена) ФИО1 оставлен на повторное обучение в том же ВУЗе и окончил его (дата обезличена) получением диплома.

Решением призывной комиссии ФИО1 призван на военную службу как граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящий на воинском учете и не пребывающий в запасе (п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Не согласившись с решением призывной комиссии, ФИО1 жалобой инициировал настоящее гражданское дело. Просит признать решение о его призыве на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию решением освободить его от военной службы и зачислить в запас.

По его мнению отдел военного комиссариата по Белгородскому району обязан был после окончания обучения в ВУЗе направить в Министерство обороны РФ документы о подтверждении присвоения звания лейтенанта запаса, как окончившего обучение на военной кафедре в БГТУ им.В.Г.Шухова и получившего высшее образование в этом же вузе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель главы администрации Белгородского района и военного комиссариата Белгородской области ФИО2, и временно исполняющая обязанности начальника отдела военного комиссариата Белгородской области по Белгородскому району ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы. Считали решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу законным и обоснованным, поскольку приказ о зачислении в запас ФИО1 отменен.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы ФИО1

Обстоятельства зачисления ФИО1 в ВУЗ, его оставление на повторное обучение в ***** году и окончание в ***** году подтверждаются выписками из приказов. При этом ФИО1 не оспаривается, что в ***** году он был отчислен с последнего курса по причине неуспеваемости и восстановлен (дата обезличена) – с нового учебного года.

Аттестационным листом, справкой формы 9/ОФ подтверждается, что ФИО1 в ***** году обучался на военной кафедре при ВУЗе по военно-учетной специальности «(информация скрыта)», сдал государственный экзамен по указанной специальности, проходил учебные сборы и приведен к присяге при войсковой части.

Зачисление заявителя приказом в запас с присвоением воинского звания «(информация скрыта)», его призыв на военную службу сроком на 24 месяца и последующая полная отмена указанного приказа подтверждаются выписками из приказов Министра обороны РФ №554 от 05.06.2007 года и №65 от 31.01.2008 года.

Приказ отменен по причине того, что ФИО1 не окончил образовательное учреждения высшего профессионального образования в 2007 году.

Из личного дела призывника и выписки из книги протоколов призывной комиссии усматривается, что ФИО1 был признан годным к военной службе и призван (дата обезличена).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно абз.2 ч.1 ст.52 названного Федерального закона запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан успешно завершивших обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и окончивших эти образовательные учреждения.

Полномочия по принятию решений о создании, реорганизации и ликвидации военных образовательных учреждений профессионального образования, учебных военных центров, факультетов военного обучения (военных кафедр) при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования в соответствии с п.13 ст.6 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (в редакции ФЗ от 03.06.2006 года №96-ФЗ) возложены на Правительство Российской Федерации.

Перечень факультетов военного обучения и военных кафедр при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования утвержден распоряжением Правительства РФ от 06.03.2008 года № 275-р. В указанный перечень образовательное учреждение, которое окончил ФИО1, не входит. Этим же распоряжением военная кафедра при ВУЗе ликвидирована. Указанное распоряжение действует с момента его принятия .

На момент окончания обучения ФИО1, в ВУЗе отсутствовала военная кафедра по причине ее ликвидации, поэтому оснований для направления документов в Министерство обороны РФ у военного комиссариата не имелось.

Заверение выписки из протокола призывной комиссии печатью военного комиссариата Белгородской области не свидетельствует о незаконности принятого призывной комиссией решения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено и решение о его призыве на военную службу принято призывной комиссией Белгородского района, чего не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.

ФИО1 подтвердил, что решение о призыве на военную службу ему было объявлено председателем призывной комиссии ФИО3 Поэтому доводы, изложенные в жалобе о том, что в момент объявления решения присутствовал не весь состав призывной комиссии, не имеют значения для дела.

ФИО1 не достиг 27 лет, не состоит в запасе Вооруженных Сил РФ, состоит на воинском учете, поэтому решение призывной комиссии о его призыве на военную службу соответствует требованиям Закона.

Основания освобождения от призыва на военную службу указаны в ст.23 Федерального закона №53. ФИО1 не представлено доказательств наличия у него хотя бы одного из перечисленных в законе оснований освобождения от призыва на военную службу.

Суд обращает внимание, что при окончании ВУЗа в 2007 году ФИО1 подлежал призыву на военную службу по п. «б» ч.1 ст.22 Федерального закона №-53 в редакции, действовавшей до (дата обезличена). ФИО1 не окончил учебу по своей вине, в результате не был зачислен в запас и не был призван на военную службу в 2007 году.

Отсутствие решения о призыве на военную службу ФИО1 в период с 2008 по 2011 год не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение призывной комиссии Белгородского района о призыве на военную службу признать необоснованной и в ее удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Куприченко С.Н.