Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., при секретаре Синдыхеевой И.С., с участием представителя истца помощника прокурора г. Иркутска Мещерякова А.Д., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2017 по иску прокурора г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Картур» об устранении нарушений в сфере транспортного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Иркутска проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства, а также законодательства о транспортной безопасности ООО «Картур». В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Картур» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозки пассажиров более 8 человек, на основании лицензии <номер> от <дата>, используя для перевозки пассажиров 23 единицы транспорта. В нарушение требований ФЗ от <дата> №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ООО «Картур» осуществляет стоянку используемых транспортных средств на парковках, не соответствующих требованиям, утвержденным приказом Минтранса РФ от <дата><номер>.

На основании изложенного истец просит суд обязать ООО «Картур» ОГРН <номер> обеспечить стоянку транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в период с двадцати двух часов вечера до шести часов утра на парковках, соответствующих Требованиям к парковкам для стоянки в ночное время транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в отсутствие водителя, утвержденным Приказом Минтранса России от <дата><номер>.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом были ФИО1 разъяснены.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 4 ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны обеспечивать наличие парковки (парковочного места) для стоянки всех принадлежащих им транспортных средств, а также помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт этих транспортных средств, или заключение договоров со специализированными организациями о стоянке этих транспортных средств, об их техническом обслуживании и о ремонте.

Согласно ст. 33 Федерального закона от <дата> № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отсутствие водителя стоянка транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, с двадцати двух часов вечера до шести часов утра должна осуществляться на парковках, соответствующих требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Места расположения парковок в границах субъекта Российской Федерации определяются уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Сведения о местах расположения парковок размещаются на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Минтранса России от <дата><номер> утверждены «Требования к парковкам для стоянки в ночное время транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в отсутствие водителя», согласно которых парковка должна быть: освещена в темное время суток в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 7.47 и 7.48 СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение», утвержденного приказом Минрегиона России от <дата><номер>; обозначена и оборудована дорожными знаками и дорожной разметкой в соответствии с решениями, принятыми в проекте организации дорожного движения, составленном согласно Правилам подготовки проектов и схем организации дорожного движения, утвержденным приказом Минтранса России от <дата> N 43; устроена на площадке, имеющей капитальный, облегченный или переходный тип дорожной одежды, соответствующий требованиям, предусмотренным пунктами 8.1 - 8.5, 8.7 - 8.14, 8.16, 8.17, 8.19 - 8.38 СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85* «Автомобильные дороги», утвержденного приказом Минрегиона России от <дата> N 266, за исключением парковки для трамваев.

В судебном заседании установлено, что ООО «Картур», ОГРН <номер>, осуществляет перевозки пассажиров и багажа с использованием 23-х транспортных средств пассажировместимостью более 8 человек, по утвержденному Свидетельством серии <номер>, выданным Администрацией г. Иркутска, маршруту <номер> в г. Иркутске. ООО «Картур» осуществляет указанную деятельность на основании выданной Управлением государственного дорожного надзора по Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензии <номер> от <дата>.

Как следует из искового заявления, в ходе проведенной прокуратурой г. Иркутска проверки установлено, что ночная стоянка автотранспорта, используемого ООО «Картур» для осуществления пассажирских перевозок, осуществляется на парковке, не соответствующей Требованиям, утвержденным Приказом Минтранса России от <дата><номер>.

Изложенные факты ответчиком в судебном заседании не оспорены, заявлено о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику были разъяснены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства и учитывая признание ответчиком иска и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования прокурора города Иркутска в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Иркутска удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Картур», ОГРН <номер>, обеспечить стоянку транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в период с двадцати двух часов вечера до шести часов утра на парковках, соответствующих Требованиям к парковкам для стоянки в ночное время транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в отсутствие водителя, утвержденным Приказом Минтранса России от <дата><номер>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Картур», государственную пошлину в бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Акимова Н.Н.