Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., с участием прокурора Палюлиной Т.Ю., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения и взыскать алименты на ее содержание в свою пользу в твердой денежной сумме .... Требования мотивированы тем, что истица является попечителем ФИО8, мать - ФИО4 отказалась от родительских прав, а отец, ответчик по делу, длительное время судьбой дочери не интересуется и ее не посещает, воспитанием не занимается, не заботится о здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Так как в силу закона родитель лишенный родительских прав не освобождается от обязанности оказывать финансовую поддержку своему ребенку, с учетом прожиточного минимума установленного для детей на территории Костромской области, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО20 С.А. алименты в твердой денежной сумме ... ежемесячно на содержание н/л ФИО3

Определением суда от <дата> производство по настоящему делу в части взыскания алиментов с ФИО2 прекращено.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав настаивала по изложенным в заявлении доводам, ссылаясь на то, что ответчик самоустранился от воспитания дочери, родительских прав не исполняет, ее внучка ФИО3, отца своего не знает и общаться с ним не желает, они «чужие» люди.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, поясняя, что не общался с дочерью по просьбе ее матери, однако о жизни ребенка интересовался у матери, оказывал на его содержание материальную помощь. От своих прав в отношении ФИО8 не отказывается, выразил готовность наладить отношения с ней.

Представитель Комитета Социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома ( далее - КСЗН по городскому округу г.Кострома) ФИО7 полагала, что с учетом личности ответчика, принятие крайней меры в виде лишения родительских прав преждевременно, представила в суд соответствующее заключение.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами (статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом судебного толкования, данного в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

Таким образом, положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 ФИО24, родилась <дата> в г.Костроме, ее отцом является ФИО2 ФИО25, мать - ФИО21, ныне ФИО9 ФИО26.

На основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО20 С.А. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Приказом Комитета Социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома № от <дата> над н/л ФИО3 установлено попечительство, так как отец с дочерью проживают раздельно, а мать ребенка - ФИО4 уклоняется от ее содержания и воспитания. Попечителем назначена бабушка ФИО8 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № от <дата>, произведена замена стороны в исполнительном производстве, алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 уплачивает в пользу попечителя ФИО1

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО3, по адресу: <адрес>., представленному КСЗН по городскому округу <адрес>, в двухкомнатной благоустроенной квартире фактически проживают: истец ФИО5, ее супруг ФИО14, их внучка ФИО3 Жилищно-бытовые условия в квартире удовлетворительные, условия для проживания н/л ребенка созданы.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, представленном КСЗН по городскому округу г.Кострома установлено, что жилое помещение представляет собой частный двухэтажный дом состоящий их пяти комнат, находящийся в собственности ФИО15 в котором фактически проживает 8 человек- ФИО16 с сожительницей ФИО17, его родители ФИО18 и А.Ф., а также сестра ФИО20 С.А. – ФИО19, с мужем и двумя детьми. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, условия для проживания н/л ребенка не созданы.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства, при участии педагога несовершеннолетняя ФИО3 поясняла, что к ФИО20 С.А. относится как к чужому человеку и не возражает против лишения родительских прав, однако, считает возможным наладить отношения с отцом, если данная инициатива будет исходит от него.

КСЗН по городскому округу <адрес>, уполномоченный орган в сфере опеки, и попечительства, согласно представленному заключению по иску, считает что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, так как ответчику препятствовали в установлении контактов с ребенком и крайняя мера ответственности в виде лишения родительских прав является преждевременной.

ФИО6 алкоголизмом или наркоманией не страдает, не был замечен в жестоком обращении с детьми, желает общаться с дочерью, материальное содержание ребенку оказывает.

Согласно разъяснения, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года за N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного суда, а также учитывая мнение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом, ответчик должен быть предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию дочери.

Одновременно суд не находит оснований для принятия от ФИО2 заявления о признании иска, поскольку такое признание нарушает права несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО27, на участие отца в ее жизни, а потому не соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о лишении родительских прав отказать.

Предупредить ФИО2 ФИО30 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, <дата> года рождения, возложив на орган опеки и попечительства КСЗН по городскому округу город контроль за выполнением ФИО2 своих родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд через суд вынесший решение.

Судья -