Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КиллФиш программное обеспечение» к ООО «Новое меню», ФИО3 о взыскании задолженности по Сублицензионному договору, встречному иску ФИО3 к ООО «КиллФиш программное обеспечение», ООО «Новое меню» о признании Сублицензионного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КиллФиш программное обеспечение» обратилось в суд с иском к ООО «Новое меню», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по Сублицензионному договору № НОМЕР от ДАТА, возникшую за период с ДАТА в размере 312577,08 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «КиллФиш программное обеспечение» (Лицензиат) и ООО «Новое меню» (Сублицензиат) был заключен Сублицензионный договор № НОМЕР о предоставлении права использования программного обеспечения, сроком действия договора 3 года, до ДАТА.

Согласно п. 7.3 договора Сублицензиат взял на себя обязательство по ежемесячной оплате Лицензиату вознаграждения/Роялти, в срок не позднее 5 числа месяца, рассчитанного в порядке, установленном договором.

Согласно п. 7.10 в течение 5 дней с момента истечения Отчетного периода сублицензиат печатает на бумажном носителе чек расчетного компонента, в котором указан размер сублицензионного вознаграждения за отчетный период. Чек расчетного компонента, в котором указан размер сублицензионного вознаграждения за отчетный период, с подтверждением размера роялти от лицензиата, является основанием для осуществления сублицензиатом лицензионного платежа - перечисления лицензиату сублицензионного вознаграждения за соответствующий отчетный период.

В нарушение условий договор ответчик уклонился от предоставления Лицензиату чеков и оплаты сублицензионного вознаграждения. Договор исполнялся ответчиком до ДАТА.

Начиная с ДАТА ответчик уклоняется от предоставления истцу чеков.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ и п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

За последние восемь месяцев, пока ООО «Новое меню» направлялись чеки с ДАТА, среднемесячный платеж составил 52096,18 руб.

При таких обстоятельствах задолженность ООО «Новое меню» за период с ДАТА составила 312577,08 руб. (52096,18 х 6 месяцев).

ДАТА истец направил требование ООО «Новое меню» об оплате задолженности, которые им не исполнено до настоящего времени.

ДАТА между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался полностью отвечать за исполнение Сублицензиатом обязательств. ДАТА истец направил требование ФИО3 об оплате задолженности, которые им не исполнено до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 обратился со встречным иском к ООО ««КиллФиш программное обеспечение» о признании Сублицензионного договора № НОМЕР от ДАТА недействительным.

В обоснование требований указал, что на момент заключения сублицензионного договора ООО ««КиллФиш программное обеспечение» должен обладать правом на программное обеспечение передаваемое Сублицензиату. Лицензиату не принадлежали на момент заключения сублицензионного договора права, описанные в разделе «Предмет договора». Объем прав не может превышать объем принадлежащих прав.

В ходе судебного разбирательства с согласия ФИО3 соответчиком по встречному иску привлечено ООО «Новое меню».

В судебное заседание представитель истца, он же ответчика по встречному иску, не явился, извещен о рассмотрении дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, со встречным иском не согласен.

В судебном заседании ответчик ФИО3, он же истец по встречному иску, являющийся также директором и представителем ответчика ООО «Новое меню», иск не признал, встречные требования поддерживает, ссылаясь на то, что с ДАТА заключен новый сублицензионный договор с ООО «КФ программное обеспечение» в афертно-акцепной форме на использование того же программного обеспечения, прекративший действие договора от ДАТА с ООО ««КиллФиш программное обеспечение». Кроме того, эти компании входят в одну группу и в них работают одни лица. Истцом неправомерно произведен расчет роялти за спорный период и к нему не применимы разъяснения постановления Пленума высших судов, на которые ссылается истец, поскольку оплата по договору не предусмотрена в процентах от дохода. Кроме того, бар ООО «Новое меню», в котором использовалось программное обеспечение, не работает с середины ДАТА, так как в этот день было украдено все оборудование, включая компьютеры и сервер, на котором было установлено программное обеспечение, и документы. По данному факту возбуждено уголовное дело. Истцу направлялось письменное уведомление о прекращении работы по указанным обстоятельствам. В ДАТА и до середины ДАТА программное обеспечение использовалось, работа в баре осуществлялась. От истца был получен компакт диск с программным обеспечением, которое было установлено в баре и которое продолжили использовать после ДАТА, только удаленно с сервера были внесены изменения в какие-то реквизиты.

Представитель третьего лица ООО «КФ программное обеспечение», привлеченное судом по ходатайству стороны, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указывает об отсутствии договорных отношений с ООО «Новое меню».

Суд, с учетом мнения ФИО3 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «КиллФиш программное обеспечение» подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст.1238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Согласно п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) единственным учредителем ООО «КиллФиш программное обеспечение» является ГРАУНДЛЕЙ ИНВЕСТМЕНТС ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (т. 2 л.д. 1-7).

ДАТА между ГРАУНДЛЕЙ ИНВЕСТМЕНТС ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД- Лицензиар, и ООО «КиллФиш программное обеспечение»- Лицензиат, заключен лицензионный договор № НОМЕР о предоставлении права использования программного обеспечения (т.2 л.д. 151-201).

Согласно п. 2.1 указанного лицензионного договора Лицензиар предоставляет Лицензиату за лицензионное вознаграждения в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договор, право на пользование (неисключительную лицензию) программного комплекса в пределах территории (государства).

В соответствии с п. 3.3. лицензионного договора Лицензиат получает право предоставлять третьим лицам Сублицензии по договору путем заключения с ними сублицензионных договоров. Сублицензии могут предоставляться только на использование Сублицензионных программных комплексов, при этом состав сублицензионных программных комплексов определяется и формируется Лицензиатом самостоятельно.

Данный лицензионный договор заключен на 6 лет (п. 6.1).

Права, переданные Лицензиату, указаны в п. 3.1 лицензионного договора, в том числе: воспроизведение, применение (полное или частичное) и иное извлечение заложенных свойств в пределах функционального назначения Программного комплекса, определенного при его создании; тестирование собственными и привлеченными средствами и силами обновлений программного комплекса, поступающих от Лицензиара; обработка Баз данных, если иное не предписывается Лицензиаром в определенные периоды, и в части определенных баз данных.

Согласно составу и описанию Программного комплекса, а также программ и модулей, Программное обеспечение KILLFISH SERVER CORE EDITION (далее ПО)- это набор программных средств, созданных с использованием технологий и языков программирования PHP, MySQL, HTML, C++, JavaScript, AJAX, предназначенное для автоматизации работы сети алкогольных дискаут-баров, связывания программных компонентов и создания единой информационной среды для работы ПО KILLFISH BACK-END ADMINISTRATOR, ПО KILLFISH FRONT-END BARMEN, а также KILLFISH FRONT-END USER.

ДАТА между ООО «КиллФиш программное обеспечение»- Лицензиат и ООО «Новое меню»- Сублицензиат был заключен Сублицензионный договор № ПО-179/03-2014 о предоставлении права использования программного обеспечения, сроком на 3 года (т.1 л.д. 22-30).

Согласно п. 2.1 Сублицензионного договора Лицензиат предоставляет Сублицензиату за сублицензионное вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, право на пользование (неисключительную сублицензию) Сублицензионного программного комплекса в пределах территории.

Из п. 3.1 Сублицензионного договора следует, что Сублицензиату в отношении Сублицензионного программного комплекса передаются следующие права: воспроизведение, применение (полное или частичное) и иное извлечение заложенных свойств, в пределах функционального назначения Сублицензионного программного комплекса, определенного при его создании и отраженного в приложении НОМЕР к договору; тестирование собственными и привлеченными средствами и силами обновлений Сублицензионного программного комплекса, поступающих от Лицензиата; обработка Баз данных, если иное не предписывается Лицензиатом в определенные периоды, и в части определенных баз данных.

Согласно составу и описанию Сублицензионного программного комплекса, а также программ и моделей, программное обеспечение тоже что и в лицензионном договоре.

Следовательно, если сублицензионный договор на предоставление третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности заключает лицо, не являющееся его правообладателем, у него должно иметься на это письменное согласие лицензиара.

Из лицензионного договора № НОМЕР от ДАТА следует, что у ООО ««КиллФиш программное обеспечение» имелось письменное согласие лицензиара ГРАУНДЛЕЙ ИНВЕСТМЕНТС ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД на предоставлении права использования программного обеспечения.

Решение о ликвидации ООО «КиллФиш программное обеспечение» принято единственным участников общества в лице директора ФИО4 (т.1 л.д. 18). Сведения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица не внесены.

Каких-либо доказательств тому, что между ООО «КиллФиш программное обеспечение» и ГРАУНДЛЕЙ ИНВЕСТМЕНТС ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД лицензионный договор № НОМЕР от ДАТА, расторгнут либо прекращен по каким-либо основаниям, суду не представлено.

Представитель ООО «КиллФиш программное обеспечение» настаивает на действии указанного лицензионного договора.

В связи с изложенным, правовых оснований для признания недействительным Сублицензионного договора № НОМЕР от ДАТА не имеется.

В соответствии с п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из акта передачи-приемки от ДАТА следует, что ООО «КиллФиш программное обеспечение» передало ООО «Новое меню» в соответствии с Сублицензионным договором в электронной форме эталонный экземпляр содержимого сублицензионного программного комплекса, инструкцию по использованию сублицензионного программного комплекса, инсталляции, технической поддержке, файлы с иной служебной информацией (т. 1 л.д. 37).

В пункте 1.13 Сублицензионного договора указано, что роялти/сублицензионное вознаграждение – это оплата, которую платит сублицензиат лицензиату за предоставление прав по указанному договору.

Согласно пункту 7.1 Сублицензионного договора лицензионное вознаграждение/роялти по договору устанавливается в виде инсталляционного платежа и роялти/лицензионного вознаграждения за отчетный период.

В соответствии с пунктом 7.3 Сублицензионного договора ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, за предоставленное неисключительное право использования сублицензионного программного комплекса, предусмотренное настоящим договором, сублицензиат уплачивает лицензиату сублицензионное вознаграждение/роялти за отчетный период, рассчитываемое в порядке, определенном настоящей статьей договора. Роялти (кроме инсталляционного платежа) выплачивает за отчетный период (пункт 7.4 Сублицензионного договора).

Согласно пункту 7.6 Сублицензионного договора роялти за отчетный период рассчитывается автоматически расчетным компонентом посредством заранее заложенной последовательности однозначных процедур, фиксируемой в специально предназначенных для этого файлах.

Алгоритм расчета роялти, используемый расчетным компонентом, состоит в обобщении и системном сопоставлении реализованных сублицензионным программным комплексом функциональных процессов за отчетный период и учтенных сублицензионным программным комплексом денежных средств, движение которых в течение отчетного периода осуществлено с использованием этого программного комплекса.

Роялти определяется автоматически от объема реализованных сублицензионным программным комплексом функциональных процессов за отчетный период в динамическом сопоставлении с данными об учтенных транзакциях.

Согласно пункту 7.10 Сублицензионного договора в течение 5 дней с момента истечения отчетного периода сублицензиат печатает на бумажном носителе чек расчетного компонента, в котором указан размер сублицензионного вознаграждения за отчетный период. Сублицензиат при подписании чека расчетного компонента подтверждает факт использования им в отчетном периоде сублицензионного программного комплекса, а также размер роялти за отчетный период. Лицензиат путем удостоверительной надписи на чеке расчетного компонента, выполненного на бумажном носителе, подтверждает размер роялти за данный отчетный период. Лицензиат также может подтвердить размер роялти за соответствующий период в электронной форме способом, позволяющим однозначно установить, что подтверждение исходит от лицензиата. Чек расчетного компонента, в котором указан размер сублицензионного вознаграждения за отчетный период, с подтверждением размера роялти от лицензиата, является основанием для осуществления сублицензиатом лицензионного платежа - перечисления лицензиату сублицензионного вознаграждения за соответствующий отчетный период.

С ДАТА по ДАТА ООО «Новое меню» предоставляло чеки и оплачивало ООО ««КиллФиш программное обеспечение» вознаграждение по Сублицензионному договору от ДАТА, что подтверждается чеками и платежными поручениями (т. 2 л.д. 98-117).

ДАТА ООО «Новое меню» распечатал чек расчетного компонента Сублицензионного программного комплекса ООО «КиллФиш программное обеспечение», согласно которому сумма сублицензионного вознаграждения /роялти за ДАТА составила 1736,28 руб. (т. 2 л.д. 36).

Из пояснений ФИО5 следует, что данная сумма ООО «Новое меню» была оплачена ООО «КФ Программное обеспечение», в связи с заключением ДАТА Сублицензионного договора с данной организацией, что повлекло расторжение и прекращение Сублицензионного договора с ООО «КиллФиш программное обеспечение».

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. п. 13.2, 13.4 Сублицензионного договора от ДАТА каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор путем направления письменного уведомления не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона не выполнит какое-либо существенное условие настоящего договора.

Если настоящий договор будет расторгнут до истечения срока его действия вследствие нарушения какого-либо условия договора сублицензиатом, то сублицензиат лишается переданных ему по настоящему договору прав и обязуется возвратить лицензиату всю документацию связанную с сублицензионным программным комплексом и ранее переданную сублицензиату.

Между тем, доказательств тому, что Сублицензионный договор от ДАТА, заключенный сООО «КиллФиш программное обеспечение» с ДАТА расторгнут, изменен, прекращен по каким-либо основаниям, либо лицензионный договор № ПО-1/1-12 от ДАТА с ООО «КиллФиш программное обеспечение» был расторгнут или прекращен, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «КФ Программное обеспечение» является ФИО6, сведения о данном обществе внесены на основании заявления о создании юридического лица (т.2 л.д. 8-13).

В судебном заседании ФИО5 не смог пояснить суду о том, в каком порядке, предусмотренным законом и Сублицензионным договором, ООО «Новое меню» расторгнут либо прекращен Сублицензионный договор с ООО ««КиллФиш программное обеспечение». Из показаний свидетелей ФИО7- помощника юриста ООО «Паб», ФИО9- администратора ООО «Новое меню» допрошенных по ходатайству ответчика, данные обстоятельства также не установлены.

Каких-либо письменных доказательств этому также не представлено.

ПредставительООО «КиллФиш программное обеспечение» в письменных пояснениях настаивает на действии лицензионного договора, и расторжении Сублицензионного договора с ООО «Новое меню» только с ДАТА. В подтверждение представлено требование от ДАТА о расторжении Сублицензионного договора в связи с неуплатой вознаграждения и возврате документации переданной по акту передачи-приемки от ДАТА, которое было получено ООО «Новое меню» ДАТА (т.2 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля ФИО8- администратора ООО «Новое меню» и пояснений ФИО1 следует, что после ДАТА и до настоящего времени электронный экземпляр содержимого сублицензионного программного комплекса и инструкция ООО ««КиллФиш программное обеспечение» не были возвращены, программным комплексом продолжали пользоваться, его обновления происходили на сервере удаленно.

Представленный суду ответ ООО «Новое меню» от ДАТА о принятии предложения (оферты) ООО «КФ Программное обеспечение» о заключении Сублицензионного договора №КФ-82/2015 о предоставлении права использования программного обеспечения сведений о расторжении Сублицензионного договора с ООО ««КиллФиш программное обеспечение» либо его прекращении не содержит (т. 1 л.д. 205).

Из ответа ООО «КФ Программное обеспечение» следует, что Сублицензионный договор с ООО «Новое меню» не заключался ввиду отсутствия акцепта на заключение такого договора.

То обстоятельство, что решением единственного участника общества от ДАТА принято решение о ликвидации ООО «КиллФиш программное обеспечение» о расторжении либо прекращении лицензионного и сублицензионного договоров не свидетельствует.

Таким образом, представленными доказательствами доводы ФИО3 о расторжении либо прекращении спорного Сублицензионного договора ООО «Новое меню» с ООО «КиллФиш программное обеспечение» с ДАТА не нашли своего подтверждения.

Следовательно, в силу указанных норм и условий Сублицензионного договора ООО «Новое меню» не освобождается от уплаты ООО «КиллФиш программное обеспечение» сублицензионного вознаграждения в случае неиспользование программного обеспечения.

С ДАТА по ДАТА ООО «Новое меню» чек расчетного компонента, в котором указан размер сублицензионного вознаграждения/ роялти за отчетный период, ООО «КиллФиш программное обеспечение» не представлял, обязанности по уплате лицензиату вознаграждения не исполнял.

Данные обстоятельства директор ООО «Новое меню» ФИО5 в судебном заседании не оспаривает.

Согласно чеку НОМЕР/КФ от ДАТА сумма сублицензионного вознаграждения/роялти ООО «КФ Программное обеспечение» за ДАТА ООО «Новое меню» должна быть оплачена в размере 14157,15 руб. (т. 1 л.д. 207). Из пояснений ФИО3 следует, что более чеки не предоставлялись и вознаграждение данной организации не оплачивались в связи с хищением в середине сентября 2015 года из бара компьютеров с программным обеспечением и документации.

Факт хищения имущества ООО «Новое меню» подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА, из которого следует, что имущество было похищено в неустановленное время, но не позднее ДАТА, неустановленным лицом (т. 2 л.д. 25).

ООО «КиллФиш программное обеспечение», заявляя исковые требования, обосновывал свой расчет вознаграждения на имеющихся у него данных за последние 6 месяцев, определив размер среднемесячного платежа. В обоснование данного расчета ссылается на разъяснения в п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от ДАТА "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

ФИО2 Е.А. возражает против данного расчета, поскольку Сублицензионным договором не предусмотрен размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода, выручки, а также не предусмотрены условия уплаты сублицензионного вознаграждения в случае неиспользования программного обеспечения.

Между тем, с учетом изложенным норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что отсутствие методики расчета сублицензионного вознаграждения в договоре не освобождает сублицензиата от его уплаты за предоставленное право на использование программного обеспечения. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, суд соглашается с обоснованием расчета ООО ««КиллФиш программное обеспечение» исходя из среднемесячного платежа.

Согласно чекам и платежным поручениям ООО «Новое меню» обязано было уплатить ООО «КиллФиш программное обеспечение» сублицензионного вознаграждение в следующих размерах: за ДАТА в сумме 23324,96 руб., за ДАТА в сумме 116693,68 руб., за ДАТА в сумме 79657,19 руб., за ДАТА в сумме 62340,56 руб., за ДАТА в сумме 59098,13 руб., за ДАТА в сумме 57603,23 руб., за ДАТА в сумме 11214,92 руб., за ДАТА в сумме 6836,79 руб., а всего в сумме 416769,46 руб., которые были уплачены.

Согласно журналу-ордеру и ведомости по счету 50.5 касса бар, выручка ООО «Новое меню» за август составила 247314 руб. (т.2 л.д. 24). Из чека от ДАТА, представленного суду ответчиком, следует, что сублицензионного вознаграждение ООО «КиллФиш программное обеспечение» за август 2015 года составило 1736,28 руб. В судебном заседании установлено, что данная сумма ООО «Новое меню» не оплачена ООО «КиллФиш программное обеспечение», в связи с чем, подлежит взысканию.

Из указанного журнала-ордера и ведомости по счету также следует, что выручка ООО «Новое меню» в ДАТА составила 123650 руб. ДАТА общество выставило чек о сумме сублицензионного вознаграждения в размере 14157 руб.

Как следует из условий Сублицензионного договора от ДАТА, представленных с офертой ООО «КФ Программное обеспечение» для ООО «Новое меню», порядок расчета сублицензионного вознаграждения/роялти (п. 7.6) соответствует порядку расчета роялти в Сублицензионном договоре от ДАТА, заключенному с ООО «КиллФиш программное обеспечение». Программное обеспечение в оферте ООО «КФ Программное обеспечение» тоже, что и программное обеспечение в Сублицензионном договоре от ДАТА (т. 1 218-229).

В судебном заседании из пояснений ФИО3, свидетеля ФИО8 следует, что ООО «Новое меню» получив от ООО «КиллФиш программное обеспечение» программное обеспечение в электронном виде и установив его в баре, в ДАТА продолжало использовать это же программное обеспечение, в связи с чем, сумма сублицензионного вознаграждения 14157 руб. подлежит уплате ООО «КиллФиш программное обеспечение».

С ДАТА по ДАТА среднемесячное сублицензионное вознаграждение составит 216331,36 руб. (432662,74 (416769,46+1736,28+14157):8=54082,84 х4). За период с ДАТА по ДАТА сублицензионное вознаграждение составит сумму 232224,64 руб. (216331,36+ 1736,28+14157), которая подлежит взысканию с ООО «Новое меню» в пользу ООО «КиллФиш программное обеспечение».

Статьей 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств предусмотрено поручительство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДАТА между ООО «КиллФиш программное обеспечение» и ФИО3 заключен договор поручительства №ПНОМЕР (т.1 л.д. 38-40), согласно которому поручитель отвечает перед обществом за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником ООО «Новое меню» обязательств по Сублицензионному договору №НОМЕР от ДАТА, включающие в себя обязательство по оплате вознаграждения обществу в сроки, указанные в Сублицензионном договоре, обязательство по выплате штрафных санкций и пени (п. 2.1). Поручитель обязуется перед обществом отвечать за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником обязательств в том же объеме, что и должник, включая проценты, начисленные на основную сумму обязательства, неустойки, штрафы, предусмотренные Сублицензионным договором, на основании которого возникло данное обязательство, судебные издержки, возникшие в результате взыскания долга и других убытков общества (п. 2.3).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 банковских дней со дня получения уведомления от общества о нарушении должником принятых на себя обязательств.

ДАТА ООО «КиллФиш программное обеспечение» направило ООО «Новое меню» требование об уплате вознаграждения по сублицензионному договору с ДАТА по ДАТА (т.1 л.д. 41-42)

ДАТА ООО «КиллФиш программное обеспечение» направило ФИО3 уведомление о неисполнении ООО «Новое меню» обязательств по Сублицензионному договору и необходимости уплаты сублицензионного вознаграждения во исполнение договора поручительства (т.1 л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования ООО «КиллФиш программное обеспечение» о взыскании с должника и поручителя задолженности по Сублицензионному договору являются обоснованными, с ООО «Новое меню» и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Сублицензионному договору №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 232224,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ООО «Новое меню» и ФИО3 в пользу ООО «КиллФиш программное обеспечение» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4699,41 руб. (232224,64х100/ 312577,08 руб.=74,29%х 6325,77).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КиллФиш программное обеспечение» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новое меню», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «КиллФиш программное обеспечение» задолженность по Сублицензионному договору №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 232224 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО «Новое меню», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «КиллФиш программное обеспечение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 699 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КиллФиш программное обеспечение» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская