Решение № 2-2148/2020УИД780020-01-2020-000705-82 от 06.08.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

с участием прокурора Савельевой А.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии № 4» о признании ФИО1, 00.00.0000 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии № 4» (далее СПб ГБСУ СО «ДДИ № 4») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения недееспособным.

В обоснование заявления СПб ГБСУ СО «ДДИ № 4» указало, что 00.00.0000 на постоянное проживание в ДДИ № 4 поступил несовершеннолетний Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, который является инвалидом детства, страдает умеренной умственной отсталостью. Продуктивному контакту недоступен, речь не развита, обращенную в его сторону речь понимает на уровне простых бытовых инструкций, внимание неустойчивое, мышление определить не удается, поведенческие нарушения отсутствуют, находиться на полном обслуживании персонала, в связи с чем требуется постоянный контроль, уход и сопровождение.

Представитель заявителя СПб ГБСУ СО «ДДИ № 4» - Добрусина Л.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, в судебное заседание явился, на поставленные судом вопросы ответил частично.

Представитель заинтересованного лица МА г. Павловска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснение заявителя, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив заключение экспертов, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Порядок признания гражданина недееспособным предусмотрен главой 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 проживает в ДДИ № 4.

Судом установлено, что несовершеннолетний Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, является инвалидом детства.

В соответствии со ст. 283 Гражданского процессуального Российской Федерации судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (п. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случаях, когда в предмет доказывания по делу входит психическое состояние лица, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

С целью определения состояния здоровья несовершеннолетнего Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, установления может ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими, определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 несовершеннолетний Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, страдает психическим расстройством в форме «Умеренной умственной отсталости, требующей ухода и лечения» (F-71.1 по МКБ-10). Как следует из материалов гражданского дела, подэкспертный родился недоношенным, с признаками тяжелого дисэмбриогенеза, с раннего детства отставал в психомоторном развитии. С 2014 года проживает в ДДИ № 0, наблюдается психиатром с диагнозом: Умеренная умственная отсталость. За время пребывания в ДДИ № 4 положительной динамики в психическом состоянии не отмечалось, в клинической картине на первом плане выраженное интеллектуально-мнестическое снижение. При настоящем клиническом обследовании у Диденко Я.П. выявлено интеллектуально-мнестическое снижение до степени умеренной умственной отсталости, недоразвитие речи, неустойчивость и истощаемость внимания, отсутствие критических, волевых и прогностических способностей, полная социально-бытовая беспомощность. Учитывая тяжесть и стойкий характер имеющихся психических нарушений, которые приводят к неспособности организовать свою повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, Диденко Я.П. не может понимать значение своих действий и руководить ими, даже при помощи других лиц. По психическому состоянию Диденко Я.П. принимать участие в судебном заседании не может, присутствовать в судебном заседании может. Личное присутствие Диденко Я.П. в судебном заседании не представляет опасности для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих лиц.

Изучив приведенное выше заключение экспертов, суд отмечает, что эксперты Малкова Е.А., Пахолюк С.Н., обладают специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеют большой стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны. Судебная экспертиза назначена и проведена с соблюдением установленного процессуального порядка. Заключение судебно-психиатрической экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства в достаточной мере подтверждают, что по своему психическому состоянию несовершеннолетний Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе.

При этом суд исходит из того, что в силу положений ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебно-психиатрической экспертизы имеет основное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку вопрос о наличии оснований для признания гражданина недееспособным при наличии данных о его психическом расстройстве требует специальных познаний и не может быть разрешен судом самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание несовершеннолетнего Диденко Я.П., 00.00.0000 года рождения, недееспособным имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет оформить опекунство, суд полагает заявление СПб ГБСУ СО «ДДИ № 4» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недееспособным ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.