Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № и последней предоставлен автокредит под № годовых. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняются. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ст.418 ГК РФ смерть гражданина - должника не прекращает обязательств, такое обязательство продолжает существовать. Его место замещается либо его наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС сообщила, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего должника ФИО2 является ФИО1. Поскольку к ФИО1, как наследнику заемщика ФИО2 перешел долг последнего по кредитному договору, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, и обязательства залогодателя по договору залога, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную стоимость при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наследником имущества ФИО2 не является. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого <адрес>. Переход права собственности на спорное домовладение подлежал государственной регистрации, однако договор купли-продажи не был зарегистрирован, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончалась. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на домовладение по <адрес>. Просит суд в иске истцу отказать.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - в связи со смертью ответчика.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор предоставления автокредита и последней предоставлен кредит под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку обязательства выполнены заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, то образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из свидетельства о смерти I-КВ № усматривается, что Р.Х., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.418 ГК РФ смерть гражданина - должника не прекращает обязательств, такое обязательство продолжает существовать. Его место замещается либо его наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция Федеральной Налоговой Службы по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в соответствии с Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего должника ФИО2 является ФИО1.

При этом, согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по архивным данным <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на домовладение по <адрес>

Таким образом, установлено, что в установленный законом 6-ти месячный срок наследники умершей ФИО2 не вступили в наследство, а также не заявили в суде о своем желании участвовать в деле как наследники умершей, при этом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, так как наследником ФИО2 не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н.Берстнева