Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., с участием представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3, представителей ответчика СНТ "Фрязево" – ФИО4 (председатель правления) и адвоката Семковой И.В., действующей по ордеру и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Фрязево" о признании незаконным отказа подписать акт технологического присоединения и понуждении к подписанию акта,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Фрязево" и просил: признать незаконным отказ СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть» и обязать СНТ «Фрязево» в срок, не превышающий 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть». В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с СНТ «Фрязево» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что является владельцем земельного участка и жилого дома на территории СНТ «Фрязево». С целью реализации права на увеличение выделенной на дом мощности, обратился в территориальную сетевую организацию для составления Акта технологического присоединения, так как у истца нет надлежащего документа, подтверждающего величину выделенной мощности, без которого невозможно последующее увеличение мощности.

Территориальная сетевая организация АО «Богородская электросеть» осуществила выезд на участок истца и составила однолинейную схему, через некоторое время привезла для подписания готовый Акт технологического присоединения, трехсторонний (для сетевой организации, для истца и СНТ «Фрязево») Участок истца присоединен к сетям сетевой организации опосредовано, через сети СНТ «Фрязево», строительство и модернизация которых осуществлялась в том числе на денежные средства истца. Истец подписал все три экземпляра Акта и передал их сетевой организации, а та в свою очередь передала их для подписания в правление СНТ «Фрязево». На протяжении длительного времени СНТ «Фрязево» отказывается подписать Акт технологического присоединения, составленный сетевой организацией. В результате сетевая организация вернула ФИО1 1 экз. Акта подписанный истцом и АО «Богородская электросеть». СНТ «Фрязево» от подписания Акта отказалось, выдвинув не основанные на законе условия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, направившего в суд своих представителей.

В судебном заседании представители истца представили заявление от отказе от требований о понуждении СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией, поскольку ответчиком СНТ «Фрязево» это требование добровольно удовлетворено, необходимый Акт технологического присоединения жилого дома ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией, подписан СНТ «Фрязево».

Вместе с тем, учитывая, что требуемый истцом Акт технологического присоединения не был своевременно подписан, ответчик исполнил требование лишь после обращения ФИО1 с иском в суд, настаивали на признании незаконным отказа СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть».

Определением суда от 13.02.2020 года производство по делу по иску ФИО1 к СНТ «Фрязево» о понуждении СНТ «Фрязево» в срок не превышающий 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть», прекращено, в связи с добровольным исполнением этого требования ответчиком и отказом истца от иска в данной части.

Представители ответчика СНТ «Фрязево» ФИО4 и Семкова И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части требования о признании незаконным отказа подписать Акт технологического присоединения, полагали их необоснованными. Дали пояснения, аналогичные изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании ФИО5 оставила разрешение спора на усмотрение суда, поскольку вопросы технологического присоединения вне компетенции АО «Мосэнергосбыт».

Представитель третьего лица АО «Богородская Электросеть» (АО «БЭС») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил оставить без удовлетворения требования ФИО6

Выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил и статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, принадлежащий гражданину РФ ФИО1 земельный участок № в кадастровом квартале №, по адресу: М.О., Ногинский p-он, <адрес>, СНТ «Фрязево», расположен в границах СНТ "Фрязево".

СНТ «Фрязево» имеет технологическое присоединение к сетям АО «БЭС». Участок истца ФИО1 № имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям АО «БЭС» через сети СНТ «Фрязево».

Акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено правило о том, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что 11.12.2018 ФИО1 обратился в АО «БЭС» с просьбой о выдаче акта об осуществление технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон энергопринимающих устройств по адресу: М.О., Ногинский p-он, вблизи <адрес> СНТ «Фрязево» <адрес>.

С целью оформления акта АО «БЭС» обратилось с запросом в СНТ «Фрязево» о предоставлении необходимых документов: 1. Однолинейной схемы внешнего электроснабжения садового дома (земельного участка) с указанием количества опор, длины, марки и сечения ЛЭП-0,4 кв от распределительной подстанции СНТ «Фрязево», место установки и параметры (тип счетчика номинал автоматического выключателя) узла учета; 2. Справки от председателя СНТ «Фрязево» о выделенной мощности на садовой дом (земельный участок).

По сообщению третьего лица АО «БЭС» документ № 1 по запросу от СНТ «Фрязево» не поступил. В связи с чем в адрес истца ФИО1 от сетевой организации был направлен Акт об осуществлении технологического подключения с одним прибором учета электроэнергии, находящимся в балансовой принадлежности самого истца ФИО1 и который СНТ «Фрязево» отказалось подписывать.

Из сообщения СНТ «Фрязево» от 02.09.2019 года, направленного в адрес истца ФИО1 следовало, предложенный АО «БЭС» вариант Акта о технологическом присоединении между ЭСХ СНТ «Фрязево» и ЭПУ садового участка № 157 ФИО1 не соответствует законодательству об электроэнергетике. И предлагает подписать истцу Акт об осуществлении технологического присоединения участка № на территории СНТ «Фрязево» от 20.08.2019, составленный СНТ «Фрязево».

Истец, полагая, что акт предложенный ответчиком не соответствует фактическим параметрам технологического присоединения жилого дома и считая незаконным отказ СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть», был вынужден обратиться с настоящим в суд.

Вместе с тем, судом установлено, что 10 октября 2019 года составленный надлежащим образом Акт об осуществлении технологического присоединения № 394 жилого дома, между АО «БЭС», СНТ «Фрязево» и ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть», был подписан со стороны территориально-сетевой организацией АО «БЭС» и СНТ «Фрязево». 22.01.2020 года указанный переоформленный Акт был направлен в адрес ФИО1 территориально-сетевой организацией АО «БЭС» для подписания. Получив требуемый документ, истец с ним согласился.

Представители ответчика не сообщили суду, что требуемый истцом документ подписан со стороны СНТ «Фрязево», и возражали против удовлетворения требований ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что СНТ "Фрязево»", как владелец объектов электросетевого хозяйства, нарушая права истца, отказал в согласовании и подписании Акта об осуществлении технологического присоединения жилого дома к сетям СНТ, о разграничении границ балансовой принадлежности и разграничении эксплуатационной ответственности, фактически, после обращения истца с иском в суд удовлетворил требования ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Самсонова А.О.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья: Самсонова А.О.