Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от ответчика о том, что её задолженность по электроснабжению составляет 42534,37 руб., с предупреждением о приостановлении подачи электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты. Утверждая, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, требование ответчика является результатом нарушения порядка расчета платы, ФИО2 просила признать незаконными действия (требование к оплате) по начислению на сумму 42534,37 руб., возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет платежей за электроснабжение, компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2, её представитель ФИО3, а также представитель ФИО4 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ поддержали исковые требования, ФИО2 поясняла суду, что по телефону <данные изъяты>, принадлежащему ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго» звонила и сделала заявку по поводу того, чтобы снять пломбу, заявка была принята, ей пояснили, что как только будет счетчик восстановлен, нужно повторно сделать заявку, тогда опломбируют счетчик. Когда подавалась заявка, пломба была целой, ремонт электрик не осуществлял, пока она не убедилась по телефону, что заявка принята.

В судебном заседании сторона истца не присутствовала.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражала против удовлетворения требований, утверждая, что условия приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца соблюдены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступил акт о безучетном потреблении электроэнергии, этим актом установлено несанкционированное присоединение проводов нагрузки на обводном щите учета на лестничной клетке, а кроме того, на приборе учета электроэнергии нарушена пломба, ФИО2 в акте указала на отсутствие замечаний, подписала акт. Ответчиком произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО1 также возражала против удовлетворения требований, пояснила, что само начисление задолженности по электроэнергии осуществлено на основании акта по безучетному потреблению и не может нарушать прав истца, сам акт не оспорен, поэтому истцу следовало в случае несогласия с актом обжаловать его, однако этого не сделано, по сути истец обжалует последствия составления акта о безучетном потреблении, а не обжалует основание начисления – правомерность самого акта о безучетном потреблении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,76) следует, что по адресу: <адрес> выявлено нарушение – безучетное потребление. Способ безучетного потребления: несанкционированное присоединение проводов нагрузки на вводной щит на лестничной клетке помимо прибора учета, нарушена пломба на клеммной крышке. В объяснениях потребителя указано «в связи с аварийной ситуацией бросили провод. Подавала заявку 20.10. Электрик администрации с\с снял пломбу».

В Акте проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ также указано на нарушение: присоединение проводов нагрузки на вводной щит учета на лестничной площадке помимо прибора учета, сорвана пломба на клеммной крышке, вовлекло искажение показаний. Установить вводной автомат, заменить вводной кабель от щита учета. Потребитель ФИО2 подписью удостоверила согласие с результатом проверки (л.д.31,75).

В приложении к акту от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расчет объёма безучетного потребления электрической энергии (л.д.29).

Безучетному потреблению электрической энергии дано понятие в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.08.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В рамках настоящего спора ФИО2 утверждает о неправомерности расчета ответчика по начислению на сумму 42534,37 руб., просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет платежей за электроснабжение, при этом к ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго» требований относительно правомерности составления акта по безучетному потреблению электроэнергии не предъявляет.

Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В п.195 в разделе Х Постановления № 442 указано на то, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" срок доначисления за несанкционированное подключение ограничен периодом не более 3 месяца, и определено следующим образом: исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Расчет ответчика основан на акте о безучетном потреблении электроэнергии, осуществлен за 3 мес., исходя из данных, сообщенных ответчику ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго», непосредственно к ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго» исковых требований не предъявлено, о незаконности акта от 21.10.2017 о безучетном потреблении не заявлено. У суда нет оснований подвергать расчет ответчика сомнению.

Доводы стороны истца о том, что «была подана заявка в ПАО «МРСК Сибири Красноярскэнерго» о снятии пломбы, ремонт электрик не осуществлял, пока она не убедилась по телефону, что заявка принята», - судом отклоняется, поскольку согласно п.п. 145, 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Кроме того, в п.81(13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прямо предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, собственник прибора учета обязан сохранять его целостность, а в случае намерения демонтировать его в целях, в т.ч. ремонта, он обязан направить письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, демонтаж должен быть осуществлен в присутствии представителей исполнителя. Данные требования истцом соблюдены не были, а в силу того, что нормативно-правовые требования указывают на письменные доказательства данных обстоятельств, то показания свидетеля ФИО7 не могут быть приняты, критерию допустимости доказательств они не соответствуют.

А поскольку выявлен факт снятия пломбы в нарушение установленного порядка, и поскольку в части присоединения помимо прибора учета даны письменные признательные объяснения ФИО2 в акте от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о подтвержденном факте безучетного потребления электрической энергии и о том, что ФИО2 правомерно начислена оплата электрической энергии в порядке безучетного потребления.

Согласно предупреждению ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроснабжению у неё составила 42534,37 руб., указано на то, что в случае задержки платежей или неполной оплаты задолженности по услуге электроснабжения в течение установленного в уведомлении срока ПАО «Красноярскэнергосбыт» при наличии технической возможности вынуждено ввести ограничение подачи электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ и в случае дальнейшей неоплаты по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ приостановить подачу электрической энергии. При отсутствии технической возможности введения ограничения подача электрической энергии будет приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать нарушенными права истца при приостановлении подачи электрической энергии не имеется, основанием к приостановлению подачи послужило наличие задолженности, в установленном порядке истец уведомлена о предстоящем отключении, мер к погашению задолженности не предприняла, о чем свидетельствует факт предъявления иска о взыскании задолженности мировому судье (л.д.69).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки данному требованию неправомерность действий стороны ответчика не доказана.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения требований как о признании незаконным действия (требование к оплате) ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению на сумму 42534,37 руб., так и о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платежей за электроснабжение, так и производного от основного требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения суда в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская