Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.А. к Сотниковой Н.А. и Кобелеву В.А. об определении обязательной доли Кобелевой Н.М. в наследственном имуществе и включении в состав наследственной массы земельного участка, и встречному исковому заявлению Сотниковой Н.А. и Кобелеву В.А. к Поповой О.А. и Болдыревой Л.А. о разделе имущества, совместно нажитого супругами Кобелевым А.И. и Кобелевой Н.М. и определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. обратилась в суд с иском к Сотниковой Н.А. и Кобелеву В.А., в котором просит определить обязательную долю К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в наследственном имуществе ее супруга К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере ** доли:

- ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инв. **, к/н **, общей площадью – ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н **, общей площадью – ** га, расположенный по адресу: <адрес>.

Доля К.Н.М. в наследственном имуществе с учетом обязательной доли составляет:

- ** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с инв. **, к/н **, общей площадью – ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- ** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н **, общей площадью – ** га, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующее недвижимое имущество:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующее недвижимое имущество:

Наследственне имущество К.А.И. составляет:

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.Н.М., после смерти которой она (истица) и Болдырева Л.А. (третье лицо по делу) являются наследниками по завещанию в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Г.З.В. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, указав на необходимость в судебном порядке определить обязательную долю К.Н.М. в наследственном имуществе ее супруга К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками по завещанию К.А.И. составленного ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики Сотникова Н.А. и Кобелев В.А., наследником по закону являлась К.Н.М. – супруга К.А.И.

Сотникова Н.А. и Кобелев В.А. не согласившись с иском, обратились со встречным иском к Поповой О.А. и Болдыревой Л.А., в котором, с учетом отказа от иска в части признания получение К.Н.М. предметов домашней обстановки (бытовой техники, мебели) в качестве обязательной доли и зачетом в качестве обязательной доли получение К.Н.М. земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследстве после смерти наследодателя К.А.И., просят произвести раздел совместно нажитого супругами Кобелевыми имущества, признав их доли равными, и определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, полагая, что требования истца по первоначальному иску не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку на основании п.3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам.

В обоснование встречных исковых требований указали, что их отец, К.А.И., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с К.Н.М.ДД.ММ.ГГГГК.А.И. составил завещание, в котором наследниками всего принадлежащего ему имущества определил своих детей - Сотникову Н.А. и Кобелева В.А. К.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются Попова О.А. и Болдырева Л.А. Решением Невельского районного суда от 26.02.2018 года, последним местом жительства по регистрации К.А.И. является ГБУСО Псковской области «Великолукский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>. Наследственное дело К.А.И. находится в производстве нотариуса Великолукского нотариального округа А. Т.В., которая сообщением от ДД.ММ.ГГГГ сообщила им о невозможности определения обязательной доли К.Н.М., принятой после смерти К.А.И., т.к. на момент смерти наследодателя его жена являлась пенсионером, т.е. нетрудоспособным супругом. К.Н.М. единолично завладела всем совместно нажитым с К.А.И. имуществом, не допускала их к наследству (ценные вещи, бытовая техника, военные награды: ордена, медали).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску – Попова О.А. просила удовлетворить первоначальный иск, возражала против удовлетворения встречного требования. Указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не является совместной собственностью супругов Кобелевых, находится в ее собственности, так как решением № 2-5 Невельского районного суда от 14.08.2018 года указанный участок был включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.М. В отношении требования: произвести раздел совместно нажитого имущества – денежных вкладов К.Н.М., считает, что это требование можно решить во внесудебном порядке, путем обращения к нотариусу, поэтому просила в данном исковом требовании отказать. Относительно требования о признании получения К.Н.М. предметов домашней обстановки (бытовой техники, мебели) в качестве обязательной доли в наследстве после смерти наследодателя К.А.И. считает, что закон исключает применение к разделу наследства по истечении более чем трех лет со дня открытия наследства норм о преимущественном праве на определенное имущество из состава наследства. При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано, поэтому просила в данном исковом требовании отказать.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску – Сотникова Н.А. и Кобелев В.А. первоначальные исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную во встречном исковом заявлении, просили удовлетворить встречные требования, с учетом уточнений, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо по первоначальному иску, и ответчик по встречному иску - Болдырева Л.А. – ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что поддерживает требования заявленные Поповой О.А.

Третьи лица – Зуева Л.В., Зуев С.А., нотариус нотариального округа г.<адрес>А. Т.В. – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Кобелев, жене Кобелева (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГК.А.И. составил завещание, которым все свое имущество по ** доле каждому завещал Кобелеву В.А. и Сотниковой Н.А. Указанное завещание заверено нотариусом Невельского нотариального округа <адрес>Б.Т.Н., регистрационный номер **. Завещание не отменялось и не изменялось, т.е. является действующим (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГК.А.И. умер (л.д. 10).

Наследственное имущество К.А.И. состоит, в т.ч. из денежных вкладов, хранящихся в Невельском отделении Сбербанка, земельного участка площадью ** га, расположенного по адресу: <адрес>, а также ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инв. **, к/н **, общей площадью – ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13-18, 19-33, 84, 97).

Нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В. после смерти К.А.И. было заведено наследственное дело **г.

ДД.ММ.ГГГГК.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая пенсионного возраста и имеющая право на обязательную долю, обратилась к нотариусу Невельского нотариального округа Г.З.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего мужа К.А.И. (л.д. 12).

В связи с тем, что К.Н.М. имела право на обязательную долю в наследстве, в ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом был произведен расчет размера обязательной доли, которая составила ** доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.М., при жизни оформившая завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все свое имущество в равных долях по ** доле Поповой О.А. и Болдыревой Л.А. (л.д. 11).

Наследственное имущество К.Н.М. состоит, в т.ч. из земельного участка площадью ** кв.м., а также ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инв. **, к/н **, общей площадью – ** кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 19-23).

На земельный участок площадью ** кв.м., к/н **, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности Поповой О.А. и Болдыревой Л.А. (л.д. 174).

Последним местом жительства по регистрации наследодателя Кобелева А.И. является ГБУСО Псковской области «Великолукский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: г.<адрес>

Нотариусом Г.З.В. в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена передача наследственного дела по месту открытия наследства нотариусу Великолукского нотариального округа А. Т.В., которой было заведено наследственное дело **.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.З.В. по результатам рассмотрения заявления Поповой О.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую К.А.И., после умершей ДД.ММ.ГГГГК.Н.М., вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку не определена обязательная доля К.Н.М. в составе наследства К.А.И. (л.д. 24).

По сообщению нотариуса Великолукского нотариального округа А. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ** Сотниковой Н.А. и Кобелеву В.А. необходимо вместе с наследниками К.Н.М. явиться для заключения соглашения об определении обязательной доли К.Н.М., поскольку в гражданском деле №2-5/2018 не рассматривался вопрос об обязательной доле К.Н.М. Также рекомендовано обратиться в суд, если данный вопрос не представляется решить в бесспорном порядке (л.д. 48).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 01.03.2002 г.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 г.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку завещание составлено К.А.И.ДД.ММ.ГГГГ, то при определении размера обязательной доли наследника его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является личным правом лица и не может переходить к другим лицам по каким-либо основаниям. К.Н.М. после смерти К.А.И., как пережившая нетрудоспособная супруга, имела право на обязательную долю и воспользовалась этим правом, вступив в наследство. Попова О.А. и Болдырева Л.А., являясь наследниками по завещанию после смерти матери - К.Н.М., имеют право на наследование всего наследственного имущества наследодателя К.Н.М., завещанного им, в том числе и вошедшее в состав наследственной массы в качестве обязательной доли при вступлении К.Н.М. в наследство после смерти К.А.И.

Поскольку встречное исковое требование Сотниковой Н.А. и Кобелева В.А. об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов идентично требованию первоначального иска Поповой О.А., а требование Сотниковой Н.А. и Кобелева В.А. о признании долей наследодателей К.Н.М. и К.А.И. в наследственном имуществе равными, основано на неверном толковании законодательных положений об обязательной доле, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сотниковой Н.А. и Кобелева В.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой О.А. удовлетворить.

Определить обязательную долю К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в наследственном имуществе ее супруга К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере ** доли:

- ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н **, общей площадью – ** га, расположенный по адресу: <адрес>

Доля К.Н.М. в наследственном имуществе с учетом обязательной доли составляет:

Наследственное имущество К.А.И. составляют:

В удовлетворении встречных исковых требований Сотниковой Н.А. и Кобелеву В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено и оглашено 20.09.2019 года.

Судья Клименко Н.Ф.

Подлинное решение суда подшито в дело № 2-214 2019 г.

УИД 60 RS0012-01-2019-000539-80, находится в производстве Невельского районного суда Псковской области.