Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Оренбург» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО «город Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что 07 августа 2018 года по адресу: ..., М.В.ВБ. осуществил вырубку зеленых насаждений без порубочного билета, чем причинил муниципальному образованию «г. Оренбург» ущерб на сумму 297339 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика М.В.ВВ. в свою пользу МО «г. Оренбург» ущерб, причиненный вырубкой зеленых насаждений, в размере 297339 рублей.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Промышленное» в пользу МО «г. Оренбург» ущерб, причиненный вырубкой зеленых насаждений, в размере 245 528 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено ООО «Промышленное».

В судебное заседание ответчики ООО «Промышленное», М.В.ВБ. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2ФИО3, О.Н.МБ. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, являются: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 января 2017 года между ... (арендодатель) и ООО «Промышленное» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование, сроком ..., ....

12 марта 2018 года ... обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное» выдано разрешение на строительство N магазина ... по адресу: ....

26 июня 2018 года директор ООО «Промышленное» обратился к заместителю главы ... с заявлением о выдачи порубочного билета на вырубку более 10 деревьев клена и поросли его на земельном участке, отведенном под строительство ... магазина по адресу: ....

Согласно ответу от 23 июля 2018 года исполняющего обязанности заместителя главы округа ... на заявление получение порубочного билета возможно после возмещения акта оценки ущерба, причиненного вырубкой (повреждением) зеленых насаждений.

Доказательств получения порубочного билета ООО «Промышленное» не представлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и из объяснения ФИО2, ... следует, что в августе 2018 года он проводил установку забора с целью ограждения земельного участка по адресу: ..., отведенного под строительство магазина. Зная, что строительство объекта невозможно производить без очистки территории, не ожидая заключения договора подряда, самостоятельно приступил к подготовительным работам, предполагая, что порубочный билет выдан.

Постановлением ...ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... от 01 октября 2003 года №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за осуществление вырубки зеленых насаждений по адресу: ... без порубочного билета.

В соответствии с пунктом 4.2.9.1 решения Оренбургского городского Совета от 24 октября 2017 года №416 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург» вырубку и/или повреждение зеленых насаждений (за исключением зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, предназначенных для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки, принадлежащих заявителю на праве собственности) допускается производить только при наличии порубочного билета на вырубку и/или повреждение зеленых насаждений по форме согласно приложению 1.2 к настоящим Правилам в случае: наличия у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок, вид разрешенного использования которого предусматривает осуществление строительства, и предоставленного в соответствии с действующим законодательством разрешения на строительство.

Поскольку обязанность по получению порубочного билета возложена на ответчика ООО «Промышленное», который, не осуществив контроль, допустил осуществление ФИО2 действий по вырубке зеленых насаждений, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Промышленное», на которого должна быть возложена ответственность по возмещению истцу ущерба.

В соответствии с пунктом 4.2.9.5 решения Оренбургского городского Совета от 24 октября 2017 года №416 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург» Возмещение ущерба, причиненного зеленым насаждениям, осуществляется в порядке, установленном постановлением администрации города Оренбурга, по согласованию с администрацией соответствующего округа, предоставившего порубочный билет, следующими способами:

- путем высадки новых зеленых насаждений равноценных и более ценных пород в ближайший подходящий сезон в открытый грунт, но не позднее одного года со дня вырубки зеленых насаждений. Породный состав высаживаемых зеленых насаждений определяется администрацией соответствующего округа города Оренбурга;

- путем перечисления суммы ущерба, указанной в акте оценки, в бюджет города Оренбурга;

- путем высадки новых зеленых насаждений равноценных и более ценных пород в ближайший подходящий сезон в открытый грунт, но не позднее одного года со дня вырубки зеленых насаждений, и перечисления суммы ущерба в бюджет города Оренбурга, указанной в акте оценки ущерба, в размере, учитывающем затраты на высадку зеленых насаждений.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года директор ООО «Промышленное» повторно обратился с заявлением о выдаче порубочного билета.

Согласно ответу первого заместителя главы ... от 05 октября 2018 года в соответствии с выданным ООО «Промышленное» порубочным билетом N от 01 октября 2018 года материальный ущерб, причиненный зеленому хозяйству города, должен быть возмещен путем высадки новых деревьев и кустарников в количестве 15 штук.

Доказательств возмещения ущерба путем высадки новых деревьев и кустарников ООО «Промышленное» не представлено.

Согласно акту оценки N ущерба, причиненного вырубкой (повреждением) зеленых насаждений, утвержденному ... 08 августа 2018 года, по адресу: ... проведена вырубка зеленых насаждений без получения порубочного билета, в соответствии с порядком, установленным ..., а именно 7 деревьев вяза мелколистного, 4 деревьев клена ясенелистного. Расчет причиненного ущерба осуществлен согласно постановлению администрации г. Оренбурга от 25 сентября 2015 года №2726-п «О порядке организации расчета фактических затрат на восстановление зеленых насаждений на территории г. Оренбурга» и составляет 297339 рублей.

Не согласившись с размером ущерба, заявленным истцом ко взысканию, ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2019 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ...N от 01 августа 2019 года ... согласно анализу (исследованию) фотографий установлены породы и количество спиленных (вырубленных) стволов деревьев: вязы мелколистные, относящиеся по группе ценности ко 2 группе – 4 штуки, клены ясенолистные, относящиеся к 3 группе – 20 штук. Все спиленные (вырубленные) деревья старше пятилетнего возраста. Размер ущерба, причиненного вследствие спиливания (вырубки) лесных насаждений на территории г. Оренбурга составляет 245528 рублей.

Оценивая заключение эксперта ...N от 01 августа 2019 года ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Выводы, изложенные в заключении, подтверждены экспертом ..., допрошенной в ходе рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный вырубкой насаждений, составляет 245528 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно счету ... на оплату N от 09 июля 2019 года, заявлению эксперта расходы за производство судебной экспертизы составили 27000 рублей, не оплачены.

Расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Промышленное» в пользу эксперта.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты судебной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход МО «г. Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, 5655 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «город Оренбург» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное» в пользу муниципального образования «город Оренбург» ущерб, причиненный вырубкой зеленых насаждений, в размере 245528 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5655 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального образования «город Оренбург» к ФИО2 о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное» в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы в размере 27000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 02.09.2019 года.

Судья: Плясунова А.А.