Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 22 мая 2013 года дело по иску Фишер Н.В. к Администрации Одесского муниципального района Омской области о восстановлении акта отвода земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Фишер Н.В. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского муниципального района Омской области о восстановлении акта отвода земельного участка, указав, что в 1984 года она с мужем получила квартиру от организации Одесское РОСХТ, где работал её муж. В то время документов на земельный участок они не получали. Она неоднократно обращалась в администрацию за документами, но их ей так и не предоставили. Она обратилась в районный архив и только там получила решение исполкома Одесского сельского Совета народных депутатов Омской области № 28/5 от 08.05.1981 года, где п.2 был отведён земельный участок площадью 0,12 га под строительство 2-х квартирного жилого дома по <адрес>. Акт отвода земельного участка в архив на хранение не поступал. Она обратилась с данным вопросом к главному специалисту отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Одесского района Омской области Л.Н.П., где хранятся акты отвода земельных участков, и ей выдали справку о том, что акт отвода земельного участка утерян. Она обращалась к Главе Одесского муниципального района Омской области К.В.Н. о восстановлении акта отвода земельного участка и ей ответили, что старые документы восстанавливаются только судом. Квартира по адресу: с. Одесское, <адрес> ею приватизирована и зарегистрирована в государственной регистрации прав. Хочет привести в порядок документы на земельный участок, который предоставили под строительство их 2-х квартирного жилого дома, так как на их участок нет границ и межевого плана. Решение исполкома Одесского сельского Совета народных депутатов Омской области № 28/5 от 08.05.1981 года и акт отвода земельного участка являются главными документами. Акт отвода земельного участка это есть их границы. На основании акта отвода земельного участка ей нужно сделать межевой план. Её права нарушены тем, что её забор стоит не правильно. В кадастровом деле объекта недвижимости выявлена 14.08.2012 года техническая ошибка в кадастровых сведениях земельного участка. На основании этих главных документов нужно исправить ошибку и привести документы в порядок по земельному участку по адресу: с.Одесское <адрес>.

Просит суд обязать Администрацию Одесского муниципального района Омской области восстановить акт отвода земельного участка по адресу: с. Одесское, <адрес>.

Истец Фишер Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме и показала, что в 1984 году они получили квартиру от Одесское РО СХТ, где работал её муж. В то время документы на земельный участок они не получали. Она неоднократно обращалась в Администрацию Одесского муниципального района Омской области за документами, но их так ей и не предоставили. Она обращалась в районный архив и только там получила Решение исполкома Одесского сельского Совета народных депутатов Омской области № 28/5 от 08.05.1981 года, согласно которого РО СХТ был отведён земельный участок площадью 0,12 га под строительство двухквартирного жилого дома по <адрес>. Акт отвода земельного участка на строительство указанного жилого дома в Одесский районный архив на хранение не поступал. Она обращалась к главному специалисту отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Одесского района Омской области Л.Н.П., где хранятся акты отвода земельных участков, и она ей ответила, что акт отвода земельного участка под строительство их жилого двухквартирного жилого дома утерян. Тогда она попросила справку об утере акта отвода земельного участка, и они ей её предоставили. Она обращалась к Главе Одесского муниципального района Омской области К.В.Н. о восстановлении акта отвода земельного участка и ей ответили, что старые документы восстанавливаются только решением суда. Квартира по адресу: <адрес> ею приватизирована, и право собственности на неё зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Она хочет привести в порядок документы на земельный участок, который предоставили им под строительство их 2-х квартирного жилого дома, так как на их участок нет границ и межевого плана. Решение исполкома Одесского сельского Совета народных депутатов Омской области № 28/5 от 08.05.1981 года и акт отвода земельного участка являются главными документами. Акт отвода земельного участка это есть их границы. На основании акта отвода земельного участка ей нужно сделать межевой план. Её права нарушены тем, что её забор стоит не правильно. В кадастровом деле объекта недвижимости выявлена 14.08.2012 года техническая ошибка в кадастровых сведениях земельного участка. На основании данных документов- акта отвода земельного участка и Решения исполкома Одесского сельского Совета народных депутатов Омской области № 28/5 от 08.05.1981 года нужно исправить ошибку и привести документы в порядок по земельному участку. Для этого необходимо восстановить акт отвода земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Доказательств того, что именно её мужу предоставлялся земельный участок площадью 0,12 га под строительство двухквартирного жилого дома она представить суду не может. Она писала 04 февраля 2010 года заявление в земельный кадастровый отдел Одесского района на выполнение кадастровых работ по установлению и выполнению местоположения и границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровые работы не выполнены, решение Одесского районного суда Омской области от 07.10.2009 года отменено, границы участка отменены, таким образом границ межевания земельного участка в настоящее время нет. Акт контрольного обмера земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от 02.09.2009 года согласованного с владельцами смежных участков она не подписывала.

Просит суд обязать Администрацию Одесского муниципального района Омской области восстановить акт отвода земельного участка на основании решения исполнительного комитета Одесского сельского Совета народных депутатов № 28/5 от 08.05.1981 года.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области Локтева Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала, что у Фишер Н.В. начались претензии к Администрации Одесского района Омской области с 1992 года. Акт отвода земельного участка площадью 0,12 га под строительство двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> был, данный земельный участок под строительство жилья отводился «Сельхозтехнике», а не Фишер Н.В.. В настоящее время у Фишер Н.В. все документы в порядке. У неё есть право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и есть план границ земельного участка. В 1992 году происходило уточнение земельного участка и выдавалось свидетельство на право собственности бессрочного пользования землей Фишер Н.В. на площадь 0,05 га. Если у Фишер Н.В. есть претензии к соседям по вопросу пользования земельными участками, то это совершенно другой спор. В настоящее время нет возможности выделить Фишер Н.В. из государственной собственности земельный участок, и в частную собственность не имеет право никто вторгаться. Выдать акт отвода земельного участка на сегодняшний день они не могут. Возможно, если границы земельного участка не соответствуют у соседей, то тогда нужен контрольный обмер. Решение исполкома Одесского сельского Совета отменено инвентаризацией земель, которая проводилась в 1992 году. Фишер Н.В. вселилась в квартиру в жилом доме по адресу: <адрес> в 1984 году и до 1992 года у неё была возможность разобраться с площадью земельного участка которым она пользовалась и пользуется в настоящее время.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании стороны, свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статьей 16 Закона РСФСР «О земельной реформе», ст.58 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что передача земель в собственность, пользование или владение гражданам и организациям осуществляется местными Советами народных депутатов посредством вынесения соответствующего решения.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса Российской Федерации собственностью граждан, юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п.2 ст.261 ГК РФ, если иное не установлено, законом право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой.

Согласно п.1 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное), пользование осуществляет владение и пользование этим участком в пределах установленных законом иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании п.2 решения исполнительного комитета Одесского сельского Совета народных депутатов от 08.05.1981 года № 28/5 «Об отводе земельного участка под строительство жилого дома РО СХТ» исполкомом сельского Совета народных депутатов было принято решение об отведении земельного участка площадью 0,12 га Одесскому РО СХТ под строительство двухквартирного жилого дома по <адрес> между домами № и <адрес> (л.д.8).

Согласно разрешения №15 выданного 18 мая 1981 года отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Одесского районного Совета депутатов трудящихся, районному производственному объединению по производственному техническому обеспечению сельского хозяйства на основании решения Одесского сельского Совета народных депутатов № 28/5 от 08 мая 1981 года выдано разрешение на производство строительно-монтажных работ по строительству двухквартирного жилого дома (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от 07 октября 2009 года

вступившего в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 ноября 2009 года следует, что согласно постановления Главы администрации Одесского сельского Совета № 9 от 01 июня 1992 года « О передаче земель в собственность, бессрочное, постоянное пользование земли жителям села Одесское для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества» принято решение: п.1 передать бесплатно в собственность жителям села земельные участки площадью 0,15 га в соответствии с решением 8-ой сессии сельского Совета, имеющим большие участки земля передавалась в постоянное пользование. На основании п.2 собственность и право пользования наступает с момента получения свидетельства в Одесском сельском Совете.

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй выданного 24 июля 1992 года Фишер Н.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года № 480

« О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» было установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдавались документы, удостоверяющие право граждан на землю и устанавливались границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретали право на землю, которое могло быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным Кодексом РСФСР.Согласно Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 12 июня 1993 года № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» (с изменениями) комитету Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству с участием органов исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов в течение 1993-1995 годов было определено провести на территории Российской Федерации инвентаризацию земель с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей. Данным постановлением утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель.

Согласно Положения о порядке проведения инвентаризации земель утверждённого Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 12 июня 1993 года № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» (с изменениями), в ходе инвентаризации земель устанавливалось их местоположение, площадь, качественное состояние, а также причины, приведшие к выявленным изменениям состояния земель, утверждённые материалы инвентаризации земель являлись основание для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.

Согласно приказа Роскомзема от 2 августа 1993 года № 38 «О проведении инвентаризации земель» во исполнение Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 12 июня 1993 года № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» госкомземам республик в составе Российской Федерации, комземресурсам краев, областей, автономных образований было предписано обеспечить проведение инвентаризации земель в установленные сроки, до 1 ноября 1995 года предоставить в Роскомзем обобщённые результаты инвентаризации земель за 1993-1995 годы.

Согласно Постановления главы администрации Одесского района от 27 февраля 1996 года № 61 « Об утверждении материалов инвентаризации землепользований с.Одесского», были утверждены материалы инвентаризации землепользований с.Одесское, Одесской сельской администрации и райкомзему выдачу правоустанавливающих документов (свидетельств на право собственности на землю), заключение сделок по приусадебным участкам производить на основе материалов инвентаризации 1995-1996 годов с учётом пункта 2 Постановления главы Одесской сельской администрации № 9 от 29 января 1996 года.

Согласно справки № 4513 выданной 31 августа 2009 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, у Фишер Н.В, проживающей по адресу: <адрес> числится по похозяйственным книгам земельный участок 0,05 га, налоги начислялись и оплачивались за этот участок с 1992-по 2009 годы.

Согласно представленных квитанций на приём налоговых платежей, Фишер Н.В. уплачивала земельный налог в указанный период (л.д.32-37).

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что решение Одесского районного суда Омской области от 07 октября 2009 года отменено судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 18 ноября 2009 года, суд считает несостоятельными, поскольку судебной коллегией по гражданским делам только лишь исключено из мотивировочной и резолютивной части решения Одесского районного суда Омской области от 07 октября 2009 года указание о возложении на Муниципальное учреждение «Земельный кадастровый отдел по Одесскому району Омской области» обязанности установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по фактически занимаемой Фишер Н.В. площади земельного участка 488,5 кв.м. и взыскании с данного учреждения в её пользу расходов по оплате госпошлины в размере 50 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё что прочно связано с землёй.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Фишер Н.В. проживала и проживает по адресу: <адрес> с 1984 года по день рассмотрения дела в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается регистрацией по указанному адресу местожительства в паспорте <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно договора на бесплатную передачу квартиры в частную собственность заключенного 16 ноября 1992 года между Администрацией МП «Одесское» в лице директора Б.В.Г. и Фишер Н.В., следует, что Администрация МП «Одесское» бесплатно передала на условиях единоличного владения, а гражданка Фишер Н.В. приняла занимаемую ею квартиру по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами договора и зарегистрирован в Администрации Одесского района 14 декабря 1992 года в реестровой книге под № 401 (л.д.24).

Судом установлено, что согласно постановления Главы Администрации Одесского района от 08.12.1992 года « О приватизации квартир», в соответствии с Законом РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 года на основании акта приватизационной комиссии принято решение: приватизировать жильё МКП «Одесское»- работнику Ф.И.Я. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Фишер Н.В. на праве собственности принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством № выданным ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании договора на бесплатную передачу квартиры в частную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Фишер Н.В. принадлежит квартира по указанному выше адресу площадью <данные изъяты>. (л.д.20), согласно свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю выданного на основании Постановления № 9 от 01 июня 1992 года Главы Одесского сельского Совета Одесского района Омской области от 24.07.1992 года Фишер Н.В. принадлежит земельный участок по указанному выше адресу площадью 500,00 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.19).

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что на её земельный участок нет границ земельного участка и что она не подписывала никаких документов на проведение кадастровых работ земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, поскольку согласно заявления поданного Фишер Н.В. в муниципальное учреждение Земельный кадастровый отдел Одесского района 04 февраля 2010 года она просила выполнить кадастровые работы по установлению местоположения и границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Оплату гарантирует согласно договора. Согласно договора № 30 на выполнение кадастровых работ по установлению местоположения и границ земельного участка заключенного 04 февраля 2010 года между Муниципальным учреждением Земельный кадастровый отдел Одесского района (исполнитель) и Фишер Н.В. (заказчик) следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: кадастровые работы по установлению местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.29). Договор подписан сторонами. Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Фишер Н.В. внесла аванс за работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что она не подписывала акт контрольного обмера земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от 02.09.2009 года согласованного с владельцами смежных участков, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается актом контрольного обмера земельного участка от 02 сентября 2009 года, в данном обмере земельного участка принимала участие и Фишер Н.В., подписала акт, замечаний и дополнений к акту не было. Кроме того это являлось предметом судебного разбирательства в судебном заседании 07 октября 2009 года и оно не оспаривалось истицей Фишер Н.В. в судебном заседании.

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что на сегодняшний день не установлены границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании на л.д.30 обозревался план границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> подписанного руководителем муниципального учреждения «Земельный кадастровый отдел» по Одесскому району Омской области.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Г.В. показала, что Фишер Н.В. является ей родной сестрой. Квартира Фишер Н.В. была приватизирована. Под строительство двухквартирного жилого дома было выделено РО СХТ 0,12 га земельного участка, так как Ф.И.Я. стоял на очереди первым то ему предоставили данный участок. Данную квартиру предприятие дало достраивать Фишер Н.В., на том земельном участке был пустырь, забора не было, стояли только стены. Какова площадь земельного участка была предоставлена Фишер Н.В. в собственность ей неизвестно. От соседей забора в то время не было, тот забор, который стоял раньше и который стоит сейчас находятся в разных местах. Существовал ли вообще акт отвода земельного участка под строительство двухквартирного жилого дома РО СХТ ей не известно.

Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Д.Г.В., поскольку она не смогла пояснить суду имелся ли акт отвода земельного участка под строительство двухквартирного жилого дома, в котором в настоящее время проживает её сестра Фишер Н.В., какая площадь земельного участка предоставлялась в собственность Фишер Н.В. ей неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение исполнительного комитета Одесского сельского совета народных депутатов от 08.05.1981 года № 28/5, а также выданный на основании него акт отвода земельного участка, который был впоследствии утерян, о выделении Одесскому РОСХТ под строительство двухквартирного жилого дома земельного участка площадью 0,12 га не влекут для Фишер Н.В. ни каких юридических последствий и не могут свидетельствовать о наличии у неё прав на земельный участок площадью 0,06 га. Кроме того согласно разрешения №15 выданного 18 мая 1981 года отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Одесского районного Совета депутатов трудящихся, районному производственному объединению по производственному техническому обеспечению сельского хозяйства на основании решения Одесского сельского Совета народных депутатов № 28/5 от 08 мая 1981 года было выдано разрешение на производство строительно-монтажных работ по строительству двухквартирного жилого дома.

Суд считает, что утерянный акт отвода земельного участка подлежит восстановлению, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав и (или) обязанностей, нарушаются чьи-либо права, однако, по мнению суда, утерянный акт отвода земельного участка РО СХТ под строительство жилого двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> не нарушает каких-либо прав Фишер Н.В., поскольку не влечёт для неё каких-либо юридических последствий. Кроме того суд считает, что восстановить акт отвода земельного участка РО СХТ в 1981 году под строительство двухквартирного жилого дома в настоящее время не возможно, поскольку в 1992 году произошла инвентаризация земель и земельные участки были переданы в собственность гражданам и организациям. Если имеются у Фишер Н.В. претензии к смежным землепользователям по границам земельных участков, то это может быть предметом другого судебного разбирательства с предоставлением необходимых доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Фишер Н.В. к Администрации Одесского муниципального района Омской области о восстановлении акта отвода земельного участка на основании решения исполнительного комитета Одесского сельского Совета народных депутатов № 28/5 от 08.05.1981 года отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца Фишер Н.В..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фишер Н.В. к Администрации Одесского муниципального района Омской области о восстановлении акта отвода земельного участка на основании решения исполнительного комитета Одесского сельского Совета народных депутатов № 28/5 от 08.05.1981 года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.06.2013.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский