Гражданский кодекс часть 1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ак-Довураке Республики Тыва к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ак-Довураке Республики Тыва (далее – ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии к ФИО3 , указав, что решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе г. Ак-Довурак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ начал обучение в СУЗе по очной форме обучения, что подтверждается справкой. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отчислен из СУЗа. Ответчик ФИО3 был обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. ФИО3 не были выполнены условия заявления о назначении пенсий, а именно, ответчик своевременно не известил ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ о том, что его отчислили из учебного заведения. В результате чего образовалась переплата с декабря 2012 года по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно была назначена пенсия в связи с поступлением техникум, по которому произведено удержание из пенсии в сумме <данные изъяты> рублей с ноября 2013 года. Просит взыскать с ответчика ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведения в суд о причинах неявки не представил, причины неявки суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию, установить местонахождение ответчика ФИО3 не представилось возможным, по указанным истцом адресу ответчик не проживает, адрес фактического жительства не известен, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, назначив согласно ст. 50 ГПК РФ, адвоката для защиты их интересов.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно копии заявления о назначении/перерасчете/переводе/ восстановлении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку СУЗа.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной СУЗ следует, что ФИО3 приказом № зачислен в число студентов очного отделения – <данные изъяты> на очную форму обучения, бюджетную основу с ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заседании комиссии по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, решено удержать до полного погашения переплату пенсии в размере <данные изъяты> рублей, согласно заявлению ФИО3

Из копий квитанций о возврате переплаты прошлых лет следует, что с ответчика ФИО3 в пользу ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ удержана переплата суммы пенсии на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчику ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме, при обращении с заявлением ФИО3 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии, однако ФИО3 не были выполнены условия заявления о назначении пенсий, ответчик своевременно не известил ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ о том, что его отчислили из учебного заведения, результате чего у него образовалась переплата с декабря 2012 года по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых удержаны из повторно назначенной пенсии.

Кроме этого ответчик ФИО3 не сообщил о прекращении права на получение пенсии, и получил излишние выплаты, в связи с чем требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2014 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия окончательного решения по делу, то с учетом указанных обстоятельств и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ак-Довураке Республики Тыва к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ак-Довураке Республики Тыва с ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Монгуш В.Б.