Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика уплаченную ей при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обосновании иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ей более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик не оспаривал наличие у неё 25 летнего стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии на момент её обращения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку в настоящее время она занимает муниципальную должность, ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с увеличением пенсионного возраста для лиц, замещающих должности муниципальной службы. Отказ в назначении пенсии считает необоснованным, поскольку до настоящего времени занимается педагогической деятельностью и претендует на назначение пенсии не как муниципальный служащий, а как педагогический работник. Просила удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 занимала должность муниципального служащего, в связи с чем ее возраст, по достижении которого она приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии в 2017 году, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» увеличивается на 6 месяцев. Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости наступит у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силуч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 вышеназванного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району отказало истице в назначении пенсии, мотивировав отказ тем, что, несмотря на то, что стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истицы составляет 25 лет 00 месяцев 03 дня, но на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 занимала муниципальную должность, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан», право на назначение страховой пенсии по старости наступит у истицы – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что отказ ответчика является законным и обоснованным.

Судом установлено, что педагогический стаж истицы на момент обращения за досрочной страховой пенсией составлял 25 лет 00 месяцев 3 дня, данное обстоятельство подтверждается представленной истицей трудовой книжкой АТ-V №, справками, уточняющими особый характер или условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан», которым статья 8 дополнена частью 1.1. устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее- государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее- муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением № к закону № ФЗ, если гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30-33 настоящего Федерального закона в 2017 году, то его возраст, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы увеличивается на 6 месяцев.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в Управление образования администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области на должность ведущего специалиста и ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен классный чин муниципальной службы «референт муниципальной службы 2 класса», ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен классный чин муниципальной службы «референт муниципальной службы 1 класса».

ФИО1 приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 2017 году, но поскольку она замещает должность муниципальной службы, то приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с увеличением возраста на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания решения Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Мельникова