Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 А.вны к администрации Богородского городского округа <адрес>, закрытого акционерного общества «Мамантово» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 А.вна обратилась с указанным иском и с учетом уточнений и просили суд: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 3,30 га по адресу: АО «Мамонтово», выданного на имя В.Витаутаса А. С., наследодателю В. В. - А. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление обосновывали тем, что в свидетельстве допущена описка в имени наследодателя, вместо «В.Витаутас А. С.», указано - В.Витаутас А. С..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, приведя основания изложенные в заявлении.

Истец ФИО2 А.вна в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, приведя основания изложенные в заявлении.

Представители ответчика администрации Богородского городского округа <адрес>, закрытого акционерного общества «Мамантово» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетельство о праве собственности на землю является правоустанавливающим документом. Несоответствие указанного в свидетельстве имени правообладателя ставит под сомнение принадлежность свидетельства этому лицу.

Факт принадлежности Свидетельства о праве собственности является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у заявителя права собственности на спорный земельный участок.

Судом установлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ допущена описка в имени, вместо «В.Витаутас А. С.», указано - В.Витаутас А. С..

Наследодатель В. В.-А. С. работал в АО «Мамонтово», в связи с чем ему на основании постановления Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3.30 га по адресу: АО «Мамонтово».

Отчество наследодателя «С.», присвоенное ему при рождении в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., дипломом с отличием С № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Военно-Воздушной инженерной академии им. проф. Н.Е. Жуковского, свидетельством о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс М-6 в ГСК «Крыло» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, наследодателю В. В.-А. С., необходимо для оформления наследства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в спорном свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в имени наследодателя, а установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на спорный земельный участок, то исковое заявление ФИО1, ФИО2 А.вны к администрации Богородского городского округа <адрес>, закрытого акционерного общества «Мамантово» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа основано на нормах закона, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 А.вны к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ЗАО «Мамантово» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю Серии XXIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 3,30 га, по адресу: <адрес>, АО «Мамонтово», выданного на имя В.Витаутаса А. С., наследодателю В. В. - А. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись