Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ноябрь» о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ноябрь» о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 года взыскано с ООО «НОЯБРЬ» в пользу ООО «ТРИНТ» 300 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРИНТ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) по которому ООО «ТРИНТ» уступило, а ФИО1 приобрел право требования долга с ООО «НОЯБРЬ» в размере 300 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2020 года произведена процессуальная замена взыскателя с ООО ТРИНТ» на ФИО1 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму неосновательного обогащения 300 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 909,65 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму неосновательного обогащения 500 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу.

Взыскать ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму неосновательного обогащения 30 000,00 рублей, за период со следующего дня после вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения судебного акта исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес> в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937,29 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «Ноябрь» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказными письмами с уведомлением, который возвращен в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования ООО «Тринт» удовлетворены, с ООО «Ноябрь» в пользу ООО «Тринт» взыскана сумма взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300000 рублей.

16.09.2020г. определением Арбитражного суда Красноярского края произведена замена взыскателя ООО «Тринт» на ФИО1 в части взыскания с ООО «Ноябрь» г.Канск Красноярского края 300000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ с 10.12.2017г. (с даты, определенной истцом) по 08.10.2020г. произведен истцом на сумму 300000 рублей, определенной решением Арбитражного суда Красноярского края верно.

Таким образом, с ответчика ООО «Ноябрь» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017г. по 08.10.2020г. в размере 57909,65 руб.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, за период со следующего дня после вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения судебного акта исходя из ключевой ставки Банка России, поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования в отношении ООО «Ноябрь» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 НПК РФ, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ (с округлением до полного рубля) в размере 1937 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате юридических услуг по консультированию, подготовке заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А33-13932/2017 для последующей подачи в суд, подготовке заявления по форме №Р38001 в отношении ООО «Ноябрь» и направлении в ФНС по Красноярскому краю, подготовке заявления о взыскании процентов по делу №А33-13932/2017 для последующей подачи в суд (договор на оказание юридических услуг от 31.07.2020г., 15.08.2020г., 01.10.2020г., 02.10.2020г., квитанция к приходному кассовому ордеру №111 на сумму 15000 рублей, №150 на сумму 2000 рублей, №290 на сумму 2000 рублей, №295 на сумму 49000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ООО «Ноябрь» о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму неосновательного обогащения 300 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 909,65 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес> в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> <адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «НОЯБРЬ» ИНН <***> (<адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 22.01.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.