ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-214/2021 от 20.12.2021 Романовского районного суда (Алтайский край)

УИД-22RS0043-01-2021-000303-30 Дело № 2-214/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово «20» декабря 2021 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием ответчика Лубниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Лубниной Н.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Лубниной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Лубниной Н.Г. было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен кредит в размере 164 300 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Лубнина Н.Г. обязалась его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 12,4 % годовых в соответствии с Графиком платежей. Ответчик обязанность по возврату кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 170 992 руб. 15 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 158 061 руб. 76 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2 055 руб. 25 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом 10 320 руб. 81 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 554 руб. 33 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть заключенное соглашение, рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лубнина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Не оспорила факт заключения договора и размер задолженности.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Ответчику Лубниной Н.Г. разъяснены последствия признания иска, которые ей были понятны. Признание иска заявлено ею добровольно и поддержано после разъяснения последствий признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лубниной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, признается судом верным. Факт заключения кредитного договора подтверждается представленным соглашением, подписанным ответчиком. Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что последнее внесение денежных средств по погашению кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредит не погашался.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, по мнению суда, начисленная неустойка не является завышенной, соразмерна суммам задолженности и последствиям нарушения обязательства. Злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 10 619 руб. 84 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Лубниной Н.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лубниной Н.Г, задолженность по кредитному договору по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170 992 руб. 15 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 158061 руб. 76 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2055 руб. 25 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом 10320 руб. 81 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 554 руб. 33 коп.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Лубниной Н.Г,.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лубниной Н.Г, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 619 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем