Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Копнинское Собинского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, было зарегистрировано право собственности истца на земельный участок площадью NN кв.м с кадастровым номером NN и жилой дом общей площадью NN кв.м с кадастровым номером NN по адресу: <...>. Вместе с тем указанный жилой дом 30.11.2018 года уничтожен в результате пожара. Решением Собинского городского суда Владимирской области от 20.12.2021 года прекращено право собственности истца на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>. Указывает, что на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГФИО в виде жилого дома по адресу: <...>, не существовало. Полагала выданное свидетельство недействительным в виду того, что оно содержит недостоверные сведения. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным является то, что оно выдано после того, как дом был уничтожен в результате пожара. При этом, сообщила что с заявлением о принятии наследства обратилась после смерти своей мамы, добровольно, в установленный законом срок, поскольку являлась ее наследницей. Однако, свидетельство о праве на наследство не получила сразу, поскольку не имела достаточно средств для оплаты государственной пошлины. Указала, что свидетельство о праве на наследство получила, поскольку на этом настаивали ее адвокат ФИО и глава администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области ФИО3 Адвокат ей сказала, что если имущество не оформить, то оно будет признано выморочным и перейдет в собственность администрации, а также не будут произведены полагающиеся выплаты. При этом, на основании консультации адвоката она не сказала нотариусу о том, что дом сгорел на момент выдачи свидетельства, чем ввела нотариуса в заблуждение. Указала, что в случае удовлетворения исковых требований, ей будет предоставлено жилье, как погорельцу, поскольку на момент пожара она не являлась собственником жилья. Считает, что право собственности на наследуемое имущество возникает только после получения свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области в суд не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд отзыв, в котором указали, что иск не признают, поскольку по Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ведение наследственных дел не в компетенции муниципального образования (л.д.26). В процессе рассмотрения дела, представитель ответчика, глава администрации МО Копнинское ФИО3, возражал против удовлетворения иска. Указал, что решением суда было прекращено право собственности на спорный дом, при этом свидетельство о праве на наследство является первичным документом. Земельный участок остается в собственности истца, а следовательно дом не может быть признан выморочным имуществом.

Третье лицо по делу нотариус ФИО2 в суд не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства ФИО1 ею было заведено наследственное дело № NN после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества наследником были указаны земельный участок и жилой дом, находящиеся в д<...>. Наследником были представлены надлежаще оформленные правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Заявлением от NN ФИО1 просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Документов о том, что жилой дом 30 ноября 2018 года был уничтожен в результате пожара, ФИО1 нотариусу не предоставила. Нотариус не была поставлена в известность, что объект недвижимости, жилой дом, не существует. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 июля 2013 года, жилой дом стоял на кадастровом учете. Считает, что после пожара 30 ноября 2018 года наследник ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 11 января 2019 года на земельный участок и жилой дом в <...>, при наличии правоустанавливающих документов на жилой дом решила все вопросы, связанные с получением компенсаций и льгот как погорелец, при этом, до пожара более 7 лет получать свидетельство у нее не было необходимости. По мнению нотариуса ФИО2 не понятно, с какой целью истец ФИО1 получала свидетельство о праве на наследство по закону, если жилого дома не существовало. Кроме того, со слов ФИО1 право собственности на жилой дом прекращено решением Собинского городского суда от 20 декабря 2021 года. В соответствии с положениями статьи 15 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации» правом подачи заявления о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, в связи с прекращением его существования, с одновременным прекращением зарегистрированного в ЕГРП права, принадлежит собственнику такого здания, следовательно, без получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от 1 января 2019 года ее право собственности на жилой дом не могло быть прекращено. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от 11 января 2019 года за реестровым номером NN было выдано ею на законных основаниях и не может быть признано недействительным по мотиву недостоверных сведений, так как получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество было личным волеизъявлением ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО1 на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от 11 января 2019 года (л.д.14, 35).

Выслушав истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.

Жилой дом <...> и земельный участок площадью NN кв.м., расположенный по этому же адресу, принадлежали ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от NN, выданного нотариусом ФИО2, то есть были унаследованы ФИО после смерти ее матери, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В соответствии с данными кадастрового паспорта, указанный жилой дом с кадастровым номером NN имел площадь NN кв.м., расположен по адресу: <...> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Собинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась дочь последней, ФИО1 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> и жилого дома площадью NN кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером NN, зарегистрированное в реестре под номером NN (л.д. 10, 21).

Однако, 30.11.2018 года, произошел пожар, в результате которого жилой дом по адресу: <...> и находившееся в нем имущество были полностью уничтожены, что по мнению истца ФИО1 является основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, поскольку на момент выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, жилого дома не существовало (л.д.11).

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.02.2022 года жилой дом, расположенный по адресу: <...> не имеет правообладателя, однако на указанный объект недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района от 11.02.2014 года наложено обременение в виде запрета регистрационных действий (л.д. 31-32).

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2021 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>. В требованиях о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование и исключении объекта из ЕГРН – было отказано. В резолютивной части решения суда указано, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.38-40).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая указанные положения закона, а также фактические обстоятельства дела, ФИО1, путем обращения к нотариусу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные в <...>. В силу положений статьи 1152 ГК РФ, независимо от времени регистрации права собственности на указанное имущество и независимо от даты получения свидетельства о праве на наследство, данное имущество принадлежало наследнику ФИО1 с момента смерти наследодателя ФИО, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> было на основании решения Собинского городского суда от 20 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 21 января 2022 года. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 января 2022 года ФИО1 владела на праве собственности жилым домом с кадастровым номером NN, расположенным по адресу: <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является документом подтверждающим возникновение права собственности ФИО1, в том числе на жилой дом в <...>, однако право собственности на указанное имущество возникло у истицы не на основании указанного свидетельства, а в связи со вступлением в наследственные права.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Следовательно, независимо от факта получения оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером NN, ФИО1 являлась собственником спорного жилого дома с момента смерти наследодателя ФИО

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом ФИО2 на основании факта принятия наследства ФИО1 и на основании заявления последней. Указанное свидетельство подтвердило возникновение права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок в <...> в порядке наследования после смерти ФИО. Уничтожение жилого дома в <...> в результате пожара на момент выдачи свидетельства не может являться основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку свидетельство выдано в соответствии с требованиями законодательства на основании заявления истца ФИО1 и подтверждает возникновение у нее права собственности на дом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева