Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором просят, с учетом уточнений от ФИО1 и ФИО2, признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования в размере по <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ФИО3 исковые требования не уточняла, просит по первоначальным требованиям установить факт того, что на момент открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находился в единоличной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками ФИО4 на основании завещания, которым наследодатель завещал все принадлежащее ей имущество вне зависимости от факта его государственной регистрации истцам в равных долях. Других наследников не имеется. Нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в наследство вошло право пожизненного наследуемого владения только на <данные изъяты> долю в праве на спорный земельный участок. Каждый из истцов получил по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок. На остальные <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок истцы свидетельство не получили. Данная ситуация произошла по причине того, что ФИО4 при жизни не оформила право собственности на весь спорный земельный участок. Между тем, земельный участок на день смерти наследодателя принадлежал ФИО4 в полном объеме, она была его единоличным собственником, других собственников, правопритязаний на земельный участок не было. Так, земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение постановлением Главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО4, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок никто из указанных лиц не получал. Кроме того, на момент вынесения вышеуказанного постановления в ДД.ММ.ГГГГ г. в живых были только ФИО9, ФИО10 и ФИО4 В права наследства после умерших никто не вступал. При этом с ДД.ММ.ГГГГ г. земельным участком пользовалась только ФИО4 Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. на спорном земельном участке был признан находящимся в единоличной собственности ФИО4 Также указанным решением было установлено, что ФИО4 одна пользовалась спорным земельным участком. ФИО4 полностью оплачивала налог на весь земельный участок. Право собственности на <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок перешло к ФИО4 после смерти всех иных долевых собственников как к лицу, фактически принявшему наследство. Таким образом, при жизни ФИО4 принадлежал целый земельный участок вне зависимости от регистрации пава собственности.

Истец ФИО1 и ФИО2 в суде поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений не представил, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, не представило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу части 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы местной администрации города Вязники №10 от 14.01.1993 г. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано по <данные изъяты> доли за каждым из истцов (ФИО2 и ФИО1), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за истцами (ФИО2 и ФИО1), в <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что ФИО4 при жизни составила завещание, соответствии с которым, наследодатель завещал дочерям земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>., ФИО3, ФИО2 и ФИО1, по <данные изъяты> доли каждой.

Нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО11 истцам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Каждый из наследников унаследовали по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также по <данные изъяты>3 доли от 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ФИО3 к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, но подала заявление о принятии наследства, что свидетельствует о том, что она тоже приняла наследство после смерти ФИО4 в такой же доле, что и остальные истцы, поскольку она от наследства не отказывалась (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, нотариус ввел в права наследства ФИО1, ФИО2 только на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок было зарегистрировано постановлением Главы местной администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ за несколькими лицами: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 (всего шесть человек).

Таким образом, каждый из истцов стал собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок, независимо от акта регистрации права собственности, поскольку все трое обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В настоящее время право собственности на 5/6 долей в праве собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

В материалы дела представлено вступившее в силу решение Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. на спорном земельном участке был признан находящимся в единоличной собственности ФИО4 В решении суда также указано, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года единолично пользовалась домом, а также земельным участком.

Вместе с тем, данное решение не может быть преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку указанным решением земельно-правовой спор не разрешался.

Поскольку земля, по ранее действующему законодательству, предоставленная на праве пожизненного наследуемого владения, переходит по наследству к наследникам, судом произведен розыск наследников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что все вышеуказанные лица умерли.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов Вязниковского нотариального округа наследственные дела после смерти вышеуказанных лиц не заводились.

Вместе с тем, ФИО4 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) являлась дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Смена фамилии с «Хорохоновой» на «Быкову» подтверждается Свидетельством о браке, выдано Народным Комиссариатом Внутренних дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО4 фактически вступила в права наследства после матери ФИО5

ФИО5, вступила в права наследования после всех иных «владельцев» земельного участка. К данному выводу суд приходит на основании свидетельства Нотариального стола Вязниковского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО17, ФИО12, ФИО13 Алексеевна, Евгения Алексеевна и ФИО14 являются наследниками после смерти ФИО15, то есть все указанные лица, поскольку они вместе наследовали, являются родственниками.

Поскольку суду удалось установить только то обстоятельство, что все владельцы земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения умерли, являлись по отношению друг к другу родственниками, их доли переходят в порядке наследования.

ФИО16 умерла последняя из владельцев земли. Поскольку судом установлено, что ФИО4 непрерывно проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, она, являясь, дочерью ФИО5, родственником иным владельцам земельного участка, фактически приняла наследство на весь земельный участок под домом.

После смерти ФИО4 земельный участок наследуют ее дети – истцы, поскольку приняв часть наследства после смерти матери, они приняли все наследство.

Учитывая, что нотариус ввел в права наследства истцов ФИО1 и ФИО2, каждую на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный земельный участок (<данные изъяты> за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право собственности на каждой по <данные изъяты> на спорный земельный участок (<данные изъяты>).

Поскольку ФИО3 свое право собственности на 1/18 долю в праве собственности при вступлении в наследство не зарегистрировала в установленном законом порядке, за ней надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения факта того, что на момент открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находился в единоличной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт того, что на момент открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находился в единоличной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова