Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску ФИО3 к ПАО «Ленэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес> представителями ПАО «Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что в период с 22.03.2018 года по 21.03.2019 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 89046677/пэк от 21.03.2019 года. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту № 9046677/пэк от 21.03.2019 года составляет 95 397 кВтч. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по в адрес ответчика выставлен счет № 499900619 от 16.04.2019 года на сумму 710 947,65 рублей. Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок, однако, до настоящего времени счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии 710 947,65 рублей не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 710 947,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 года по 13.01.2019 года в сумме 34 666,55 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.01.2020 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 656 рублей.

Ответчиком ФИО3 был предъявлен встречный иск к ПАО «Ленэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в котором указала, что 21.03.2019 года представителем ПАО «Ленэнерго» ФИО4 был составлен акт № 9046677/ПЭК. При этом ПАО «Ленэнерго» указывает на то, что установлено, что в период с 22.03.2018 года по 21.03.2019 года ФИО3 осуществляла потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Выставление счетов на оплату на основании акта № 90476677/ПЭК от 21.03.2019 года, составленный с нарушением Правил № 442, нарушает права ФИО3, возлагая обязанность по оплате электроэнергии, факт потребления, которой документально не обоснован. Акт от 21.03.2019 года составлен без указания конкретного периода бездоговорного потребления, в акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки; до даты составления акта сотрудники сетевой компании имели возможность провести проверку и выявить факт наличия (отсутствия) бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО3 В акте не содержится сведений о том, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляла обязанность по обеспечению эксплуатации допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, возложенные п.п. 144-146 Основных Положений. В данном случае расчет объема и стоимости потребления электроэнергии в нежилом помещении должен производиться исходя из величины допустимой длительности токовой нагрузки соответствующего вводного провода. Расчет оплаты за потребленную энергию должен проводиться по сечению кабеля. Акт от 21.03.2019 года составлен с нарушением Правил № 442 в связи с чем не может быть признан допустимым и достоверным доказательством наличия бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО3, поскольку составлен с существенным нарушениями требований действующего законодательства.

Представитель истца по основному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, во встречном иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на встречный иск, письменных объяснениях.

Представитель ответчика по основному иску в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Встречный иск поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании распоряжения администрации Выборгского района СПб № 4544 от 20.12.2017 года «О переводе жилого помещения по адресу: <адрес> в нежилое помещение» (л.д. 52-58).

21.03.2019 года по адресу: <адрес> сотрудником ПАО «Ленэнерго» в присутствии собственника ФИО3 был составлен акт № 9046677/ПЭК о неучтенном (бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности) (л.д. 12).

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии за период с 22.03.2018 года по 21.03.2019 года, стоимость которого составила сумму 710 947,65 рублей (л.д. 13-15).

24.12.2019 года истцом в адрес собственника направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 710 947,65 рублей. (л.д. 16-19).

До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не произведена, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному путем совершения конклюдентных действий (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети) возможно только в случае, если электроэнергия используется потребителем физическим лицом в личных бытовых целях.

Пунктом 33 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 предусмотрено, что договор энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки)) электроэнергии должен заключаться в письменной форме.

Согласно п.п. 69,71, 72 Основных положений исключения относительно возможности несоблюдения письменной формы сделки допускаются только водном случае – в отношении граждан-потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд не связанных с предпринимательской деятельностью.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком спорного объекта в коммерческих целях с момента перевода жилого помещения в нежилое - на основании Распоряжения Администрации Выборгского района СПб от 20.12.2017 года.

Поскольку спорный объект, принадлежащий ФИО3, являлся нежилым помещением и пользовался ответчиком в коммерческих целях, то договор энергоснабжения должен быть заключен в письменной форме, однако ответчиком этого сделано не было.

Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в сумме 710 947,65 рублей суд признает верным, составленного в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Согласно п. 84 Основных положений Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

При этом суд учитывает, что при расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по г. Санкт-Петербургу на март 2019 года (дату составления акта) - 6,210430 за кВтч.

Ссылки ответчика на необоснованность счета на оплату с учетом ставки НДС 20 % суд отклоняет, ввиду того, что ответчик на возмездной основе получал в спорный период электроэнергию, то в соответствии с нормами НК РФ обязан уплатить истцу НДС в составе покупной цены.

Как следует из материалов дела, оплата ответчиком электрической энергии в спорный период за жилое помещение (кв. 280) производилась по тарифам для населения, абонентский номер <***>.

Вместе с тем, квартира № 280 является нежилым помещением и не может относиться к тарифной группе потребителей, указанных в распоряжениях Комитета по тарифам СПб об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Санкт-Петербургу.

Таким образом, в отношении нежилого помещения, принадлежащего ФИО3 при расчете стоимости потребленной электроэнергии не могут быть применены регулируемые цены (тарифы). Применению подлежит свободная (нерегулируемая) цена в соответствии с нормами Основных положений.

Принимая во внимание, что об изменении статуса помещения ФИО3 не сообщила гарантирующему поставщику, а продолжала оплачивать электроэнергию по заниженным тарифам, оплату за потребленную электроэнергию нельзя признать произведенной надлежащим образом. При этом суд учитывает, что указанная оплата произведена ответчиком иному лицу - в адрес АО «Петроэлектросбыт».

Также суд принимает во внимание тот факт, что в отношении спорного объекта между ответчиком и АО «ПСК» после заявленного ко взысканию искового периода был заключен договор энергоснабжения № 780200000315218 от 20.05.2019 года, обязательства по которому начали исполняться сторонами 04.06.2019 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 710 947,65 рублей в связи с безучетным (бездоговорным) потреблением ответчиком электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями действующего законодательства являются несостоятельными, поскольку акт составлен в соответствии с п. 193 Основных положений, и содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, которые позволяют достоверно установить, когда и в отношении каких объектов энергоснабжения сотрудниками истца были проведены проверки, каким способом, каким кабелем было осуществлено подключение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

Также у истца отсутствовали основания для указания в спорном акте сведений о дате проведения предыдущей проверки, т.к. расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии был произведен за предшествующий год – с 22.03.2018 года по 21.03.2019 года в соответствии с действующим законодательством и ранее проверка на выявление фактов бездоговорного потребления не проводилась.

В связи с чем встречный иск ФИО3 к ПАО «Ленэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 года по 13.01.2020 года в сумме 34 666, 55 рублей, а также за период начиная с 14.01.2020 года и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 656 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Ленэнерго» неосновательное обогащение в сумме 710 947 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 года по 13.01.2020 года в сумме 34 666 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 656 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 14.01.2020 года и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании ст. 395 ГК РФ.

Во встречном иске ФИО3 к ПАО «Ленэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись Петрова М.Е.

Копия верна:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021 года