Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Митрофанову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием Митрофанова Е.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что <адрес>. АО «Альфа-Банк» заключило соглашение о кредитовании с ФИО8 № №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться, размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик Митрофанов Е.М.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явился, заключение наследодателем кредитного договора не оспаривал, исковые требования признал в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.

Третье лицо нотариус ФИО10. не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» заключило соглашение о кредитовании с ФИО11 № №

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства по возвращению задолженности не исполнял, в связи с чем, за ФИО12 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик Митрофанов Е.М., о чем свидетельствуют копии материалов наследственного дела.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела №№, наследниками к имуществу, принявшими наследство, является ответчик: Митрофанов Е.М., принявший наследство по закону в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями (по данными ПАО Сбербанк сумма наследования составляет <данные изъяты> руб.), автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> руб., а также доля в уставом капитале <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В связи с чем ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Митрофанова Е.М. в порядке наследования в пользу СБ РФ взыскано в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма требований подлежащих удовлетворению составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» к Митрофанову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Евгения Михайловича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб.

В остальной части требований АО «Альфа-Банк» к Митрофанову Евгению Михайловичу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова