Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., с участием представителя истцов Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-215/11 по иску , , , , , , , к ООО «Рост-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к ООО «Рост-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

обратилась в суд с иском к ООО «Рост-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

обратилась в суд с иском к ООО «Рост-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рубль копеек.

обратился в суд с иском к ООО «Рост-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек.

Определением суда от 15 ноября 2010 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Представитель истцов по доверенностям Кондратьева Л.С. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рост-Инвест» в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту его государственной регистрации, и поскольку исполнительный орган организации фактически отсутствует по указанному в письме ГМЦ Росстата адресу, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11 января 2007 г. между Беляевой Е.Н. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Беляева Е.Н. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 120% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком ежегодно. 12.02.2007 г. Беляева Е.Н. внесла денежную сумму в размере рублей на срок до 11 февраля 2008 года. Единовременная годовая выплата была произведена в адрес Беляевой Е.Н. 20.02.2008г. в размере рублей, при этом годовое начисление дивидендов Беляевой Е.Н. больше не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 сентября 2006 г. между Беляевой Т.Е. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Беляева Т.Е. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 90% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком поквартально. Также истцом были внесены дополнительные денежные средства: 22.09.2006 г. Беляева Т.Е. внесла денежную сумму в размере рублей на срок до 20 сентября 2007 года; 20.11.2006 г. - рублей; 15.12.2006 г. - рублей; 20.09.2007г. - рублей; 20.12.2007 г. - рублей; 20.01.2008г. - рублей. При этом, поквартальное начисление дивидендов Беляевой Т.Е. не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 октября 2007 г. между Денисенко Н.В. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Денисенко Н.В. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 70% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком поквартально. 20.10.2007 г. Денисенко Н.В. внесла денежную сумму в размере рублей на срок до 19 октября 2008 года. При этом поквартально начисление дивидендов Денисенко Н.В. не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 августа 2007 г. между Кириченко Н.И. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кириченко Н.И. передал ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 70% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком поквартально. 20.09.2007 г. Кириченко Н.И. внес денежную сумму в размере рублей на срок до 19 августа 2008 года. При этом поквартально начисление дивидендов Кириченко Н.И. не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 мая 2007 г. между Поляковой Е.А. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Полякова Е.А. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 70% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком поквартально. 20.05.2007 г. Полякова Е.А. внесла денежную сумму в размере рублей на срок до 19 мая 2008 года. Также истцом были внесены дополнительные денежные средства в размере рублей. ООО «Рост-Инвест» было выплачено размере рублей 20.08.2007 г., 20.11.2007 г, 20.12.2007 г., при этом годовое начисление дивидендов Поляковой Е.А. больше не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 октября 2007 г. между Стрижак В.В. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стрижак В.В. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 70% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком поквартально. 20.10.2007 г. Стрижак В.В. внесла денежную сумму в размере рублей на срок до 19 октября 2008 года. При этом поквартально начисление дивидендов Стрижак В.В. не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 сентября 2006 г. между Веденеевой В.П. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Веденеева В.П. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 90% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком поквартально. 20.07.2006 г. Веденеева В.П. внесла денежную сумму в размере рублей на срок до 20 сентября 2007 года. Также истцом были внесены дополнительные денежные средства: 20.07.2007 г. Веденеева В.П. внесла денежную сумму в размере рублей; 20.09.2007 г. - рублей. Договор был продлен до 21 сентября 2009 года на условиях первоначального договора, однако никаких выплат Веденеевой В.П. так и не поступало. При этом, поквартальное начисление дивидендов Веденеевой В.П. не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. В соответствии с п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 20 сентября 2006 г. между Погосовым Э.А. и ООО «Рост-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Погосов Э.А. передал ООО «Рост-Инвест» денежные средства в сумме рублей. Сумма займа была передана под процентную ставку 120% годовых. Согласно п. 1.3. договора, выплата Заимодавцу процентов должна производиться Заемщиком ежегодно. 22.09.2006 г. Погосов Э.А. внес денежную сумму в размере рублей на срок до 20 сентября 2007 года. При этом ежегодно начисление дивидендов Погосову Э.А. не выплачивалось, а было отнесено должником на счет увеличения суммы заемных денежных средств. Начисление процентов ООО «Рост-Инвест» производило самостоятельно. Согласно п.8 заключенного между сторонами Договора в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договоры займа, заключенные с истцами от 11 января 2007 г. №, от 20 сентября 2006 г. №, от 20 октября 2007 г. №, от 20 августа 2007 г. №, от 20 мая 2007 г. №, от 20 октября 2007 г. №, от 20 сентября 2006 г. №, от 20 сентября 2006 г. № следует считать заключенными, поскольку тексты договоров содержат положения о том, что денежные средства получены ООО «Рост-Инвест». Ответчиком не представлены доказательства безденежности договоров. Таким образом, суд исходит из того, что ООО «Рост-Инвест» переданы по договорам займа денежные средства в полном объеме.

Поскольку ответчиком ООО «Рост-Инвест» не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займов, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о взыскании основного долга в размере выданных истцами денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании суммы долга суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что проценты за пользование заемными средствами ООО «Рост-Инвест» не выплачивались, следовательно, иск о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчеты суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов, представленные истцами, находит их обоснованными, поскольку они согласуется с письменными доказательствами, последовательны, не противоречат материалами дела, основаны на условиях договоров, арифметически верны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Беляевой Е.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а всего рубля.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Беляевой Т.Е. подлежит взысканию сумма основного долга рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, сумма внесения дополнительных денежных средств в размере рублей, а всего рубль.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Денисенко Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а всего: рублей.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Кириченко Н.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 рубль, а всего: рублей.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Поляковой Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, сумма внесения дополнительных денежных средств в размере рублей, а всего: рубля.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Стрижак В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а всего: рублей.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Веденеевой В.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма внесения дополнительных денежных средств в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а всего: рубля.

С ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истца Погосова Э.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, сумма задолженности по выплате процентов в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а всего: рублей.

Истцами заявлены требования о взыскании в их пользу государственной пошлины согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ (стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы), суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Рост-Инвест» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате истцами государственной пошлины в следующем размере:

в пользу истца Беляевой Т.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей; в пользу истца Беляевой Т.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек; в пользу истца Денисенко Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль копеек; в пользу истца Кириченко Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек; в пользу Поляковой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки; в пользу Стрижак В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек; в пользу истца Веденеевой В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек; в пользу истца Погосова Э.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль копеек

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере руб., судебные расходы в размере рублей, всего руб.

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере рубль, судебные расходы в размере рублей копеек, всего руб. коп.

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере рублей, судебные расходы в размере рубль копеек, всего руб. коп.

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере рублей, судебные расходы в размере рубля копеек, всего руб. коп.

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере рубля, судебные расходы в размере рублей копейки, всего руб. коп.

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере рублей, судебные расходы в размере рублей копеек, всего руб. коп.

Взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу задолженность по договору займа в размере рубля, судебные расходы в размере рублей копеек, всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Васин А.А.