Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» - ФИО2 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3,

при секретаре Завьяловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215а/2018 по иску Администрации городского округа Дегтярск к МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», МИФНС № 30 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Дегтярск обратилось в суд с требованием к МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», МИФНС № 30 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Ревдинском районном отделе УФССП России по Свердловской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск» суммы задолженности в размере 15 554 827 рублей 48 копеек в пользу МРИ ФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ревдинского РОСП ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) б/н, в который внесено следующее имущество: станок СН 12 – в количестве 1 штука стоимостью 200 рублей, вентилятор ВДН-10х1000 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, вентилятор ВДН-10х1002 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, котел типа КВГМ-20 в количестве 1 штуки стоимостью 5 000 рублей, котел типа КВГМ-23.26-150 в количестве 1 штуки стоимостью 1 500 000 рублей, панель ШО-70 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, теплообменник в количестве 1 штуки стоимостью 2 316 рублей, теплообменник с калачом в количестве 1 штуки стоимостью 600 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, вентиляторная в количестве 1 штуки стоимостью 16 000 рублей, дымососная в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, автомобильный гараж при газовой котельной с двумя въездами в количестве 1 штуки стоимостью 40 000 рублей, задание химводоочистки в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, котел НР-18 1 в количестве 1 штуки стоимостью 6 000 рублей, теплопункт № 1 в количестве 1 штук стоимостью 30 000 рублей, теплопункт № 2 в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, теплопункт № 4 в количестве 1 штуки стоимостью 108 000 рублей, эксковатр-э02626 в количестве 1 штуки стоимостью 360 000 рублей, здание центральной котельной в количестве 1 штуки стоимостью 3 000 000 рублей.

Вышеуказанное имущество является собственностью городского округа Дегтярск.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» объектов теплоснабжения», имущество подвергнутое акту о наложении ареста (описи имущества) было передано МУП «ТСК ГО Дегтярск», однако не перестало быть муниципальной собственностью.

МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» является единой теплоснабжающей организацией в городском округе Дегтярск на основании постановления Администрации городского округа Дегтярск № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наложение ареста на вышеуказанное имущество нарушает права собственника, так как Администрация ГО Дегтярск не является должником по исполнительному производству. А реализация вышеуказанного имущества приведет к невозможности ведения хозяйственной деятельности МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», и к обеспечению город теплоснабжением.

На основании изложенного истец просит снять арест с имущества и исключить его из акта о наложении ареста (опись имущества) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: станок СН 12 – в количестве 1 штука стоимостью 200 рублей, вентилятор ВДН-10х1000 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, вентилятор ВДН-10х1002 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, котел типа КВГМ-20 в количестве 1 штуки стоимостью 5 000 000 рублей, котел типа КВГМ-23.26-150 в количестве 1 штуки стоимостью 1 500 000 рублей, панель ШО-70 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, теплообменник в количестве 1 штуки стоимостью 2 316 рублей, теплообменник с калачом в количестве 1 штуки стоимостью 600 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, вентиляторная в количестве 1 штуки стоимостью 16 000 рублей, дымососная в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, автомобильный гараж при газовой котельной с двумя въездами в количестве 1 штуки стоимостью 40 000 рублей, задание химводоочистки в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, котел НР-18 1 в количестве 1 штуки стоимостью 6 000 рублей, теплопункт № в количестве 1 штук стоимостью 30 000 рублей, теплопункт № в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, теплопункт № в количестве 1 штуки стоимостью 108 000 рублей, эксковатр-э02626 в количестве 1 штуки стоимостью 360 000 рублей, здание центральной котельной в количестве 1 штуки стоимостью 3 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Администрации ГО Дегтярск – ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» - ФИО2 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на исполнение поступили исполнительные документы: акты органов, осуществляющие контрольные функции, выданные Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, о взыскании с МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск» задолженности в размере 11 082 014, 09 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 30 России по Свердловской области.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовой отправки.

Согласно со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании ответа ММО МВД ГИБДД «Ревдинский» за должником транспортное средство не зарегистрировано. В соответствии с ответом из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно, ответа из кредитных организаций открытых счетов у должника имеется открытый счет в ПАО «Уральский транспортный банк», в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Движение по счету отсутствует.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества, на сумму 10 589 596 рублей.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении. Решение об исключении из акта описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства прошу принять на усмотрение суда (л.д. 28-29).

Представитель третьего лица МИФНС № 30 России по Свердловской области по вызову суда не явилась, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика, так как они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ревдинском районном отделе УФССП России по Свердловской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск» суммы задолженности в размере 15 554 827 рублей 48 копеек в пользу МРИ ФНС № по <адрес> (л.д. 30-71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ревдинского РОСП ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) б/н, в который внесено следующее имущество: станок СН 12 – в количестве 1 штука стоимостью 200 рублей, вентилятор ВДН-10х1000 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, вентилятор ВДН-10х1002 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, котел типа КВГМ-20 в количестве 1 штуки стоимостью 5 000 000 рублей, котел типа КВГМ-23.26-150 в количестве 1 штуки стоимостью 1 500 000 рублей, панель ШО-70 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, теплообменник в количестве 1 штуки стоимостью 2 316 рублей, теплообменник с калачом в количестве 1 штуки стоимостью 600 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, вентиляторная в количестве 1 штуки стоимостью 16 000 рублей, дымососная в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, автомобильный гараж при газовой котельной с двумя въездами в количестве 1 штуки стоимостью 40 000 рублей, задание химводоочистки в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, котел НР-18 1 в количестве 1 штуки стоимостью 6 000 рублей, теплопункт № 1 в количестве 1 штук стоимостью 30 000 рублей, теплопункт № 2 в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, теплопункт № 4 в количестве 1 штуки стоимостью 108 000 рублей, эксковатр-э02626 в количестве 1 штуки стоимостью 360 000 рублей, здание центральной котельной в количестве 1 штуки стоимостью 3 000 000 рублей (л.д. 5-8, 75-78).

Вышеуказанное имущество является собственностью городского округа Дегтярск, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» объектов теплоснабжения» (л.д. 10-11,81,82,83-85), имущество подвергнутое акту о наложении ареста (описи имущества) было передано МУП «ТСК ГО Дегтярск», однако не перестало быть муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ГО Дегтярск № «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ№ «О закреплении на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» объектов теплоснабжения», согласно которого в связи с уточнение данных, руководствуясь ст.ст. 28, 31 Устава городского округа Дегтярск, администрация городского округа Дегтярск постановило внести изменения в п. 1 постановления администрации ГО Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ№ «О закреплении на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» объектов теплоснабжения», изложив приложение № к постановлению в новой редакции. Главному специалисту по управлению муниципальным имуществом подготовить акт приема-передачи имущества, указанного в п. 1 настоящего постановления (л.д. 86,87-90).

Поскольку МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» является единой теплоснабжающей организацией в городском округе Дегтярск на основании постановления Администрации городского округа Дегтярск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Дегтярск вынесено постановление № «Об изъятии из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» объектов теплоснабжения», в связи с проведение на территории городского округа Дегтярск инвентаризационно-технических работ по постановке на государственный кадастровый учет муниципального имущества, руководствуясь ст.ст. 28,31 Устава городского округа Дегтярск постановили изъять из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» объекты теплоснабжения, согласно приложению № 1 к данному постановлению. Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» передать, указанное имущество в п. 1 настоящего постановления, в казну городского округа Дегтярск по акту приема-передачи (л.д. 91).

Суд считает необходимым отметить, что МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск» выплачивать образовавшуюся задолженность не отказывается. Частичная оплата по исполнительному производству производилась, что подтверждено материалами исполнительного производства (л.д. 110-128, 146-157).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд считает, что представителем истца Администрации городского округа Дегтярск полностью представлены в суд доказательства в законности и обоснованности его исковых требований.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.

При указанных обстоятельствах требование Администрации городского округа Дегтярск к МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», МИФНС № 30 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Дегтярск к МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», МИФНС № 30 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест с имущества и исключить его из акта о наложении ареста (опись имущества) б/н от 27.09.2017, а именно: станок СН 12 – в количестве 1 штука стоимостью 200 рублей, вентилятор ВДН-10х1000 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, вентилятор ВДН-10х1002 – в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, котел типа КВГМ-20 в количестве 1 штуки стоимостью 5 000 000 рублей, котел типа КВГМ-23.26-150 в количестве 1 штуки стоимостью 1 500 000 рублей, панель ШО-70 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, панель ШО-77 в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, теплообменник в количестве 1 штуки стоимостью 2 316 рублей, теплообменник с калачом в количестве 1 штуки стоимостью 600 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, вентиляторная в количестве 1 штуки стоимостью 16 000 рублей, дымососная в количестве 1 штуки стоимостью 300 000 рублей, автомобильный гараж при газовой котельной с двумя въездами в количестве 1 штуки стоимостью 40 000 рублей, задание химводоочистки в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, трансформаторная подстанция в количестве 1 штуки стоимостью 12 000 рублей, котел НР-18 1 в количестве 1 штуки стоимостью 6 000 рублей, теплопункт № 1 в количестве 1 штук стоимостью 30 000 рублей, теплопункт № 2 в количестве 1 штуки стоимостью 100 000 рублей, теплопункт № 4 в количестве 1 штуки стоимостью 108 000 рублей, эксковатр-э02626 в количестве 1 штуки стоимостью 360 000 рублей, здание центральной котельной в количестве 1 штуки стоимостью 3 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова

Решение «___» ______________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-215а/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова