ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2150 от 31.12.9999 Балашихинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Балашихинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Балашихинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-2150/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.С. к Шишковой Л.М., Шерешковой С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права собственности, истребовании имущества признании права собственности в порядке наследования

установил:

Яковлев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда Яковлева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Яковлевой О.М. и Яковлеву Б.В. в отношении  долей жилого дома по адресу: , и расположенных по адресу земельных участков, договор купли-продажи земельных участков с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яковлевыми О.М., Б.В. и Шерешковой С.Е., свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные Шерешковой С.Е., признании за Яковлевым А.С. права собственности в порядке наследования на  доли дома и по  доли на земельные участки при нем., за Шерешковой С.Е. на ставшиеся доли дома и земельного участка., указав, что его родители Яковлев С.В. и Яковлева Н.Э. вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут, он остался проживать с матерью. После расторжения брака отец периодически навещал их, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ года приезжать перестал, с того момента они больше не виделись и ничего об отце не знали, равно как о дедушке и бабушке, которые не считали нужным поддерживать с ними отношения, поскольку изначально были против брака его родителей. Он неоднократно принимал меры к розыску отца, обращался в паспортные столы, к сотрудникам милиции, писал заявление в прокуратуру, искал в различных сетях в Интернете, запрашивал сведения в ГУП «Мосгорсправка», однако ожидаемого результата эти действия не принесли. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание детективных (сыскных) услуг, предметом которого было установление местонахождения его отца и его родителей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года детектив представил отчет, в котором указал, что его родственники на территории г.Москвы и Московской области не проживают. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.С. поехал в Архивно-информационный отдел Управления ЗАГС г.Москвы, где ему сообщили, что в Мещанском отделе ЗАГС г.Москвы имеется запись акта о смерти гражданина, фамилия, имя, отчество и дата рождения которого, совпадают с данными его отца. В Мещанском отделе ЗАГС г.Москвы ему были выданы свидетельство и справка о смерти отца. На основании полученных документов и свидетельства о его рождении ДД.ММ.ГГГГ в паспортном столе района «Беговой» г.Москвы ему была выдана выписка из домовой книги, где содержалась запись об адресе предыдущего места жительства его отца в г.Москве. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.С. обратился в Архивно-информационный отдел Управления ЗАГС г.Москвы, где ему сообщили место государственной регистрации акта рождения отца - Левобережный отдел ЗАГС г.Москвы, где ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о рождении отца, свидетельство о смерти дедушки, свидетельство о смерти бабушки и справки об их смерти.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толмачев Д.С. увеличил исковые требования и просил также истребовать от Шерешковой С.Е.  долей спорного дома и по  долей спорных земельных участков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика Шерешковой С.Е. был представлен письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Яковлева М.С. представила письменные пояснения по иску, в которых с требованиями истца согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления КС РФ от 21.04.2003 №6-П Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Яковлев С.В..

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Яковлев В.Е..

Наследниками после его смерти являлись жена Яковлева О.М. и сын Яковлев Б.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу г.Москвы Бабашевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым О.М. и Б.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью  и  долей жилого дома по адресу: ., в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яковлевы О.М. и Б.В. получили свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой О.М., действующей от себя и в интересах своего недееспособного сына Яковлева Б.В., и Шерешковой С.Е. заключен договор купли-продажи земельных участков с долей жилого дома по указанному адресу. Стороны по договору не являются родственниками, имущество Яковлевым на момент сделки принадлежало на законных основаниях, оснований для истребования имущества не имеется. Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти Яковлева В.Е.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.

Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).

На момент смерти дедушки истец обладал полной дееспособностью в силу ст. 21 ГК РФ отсутствие у наследника сведений об открытии наследства признается уважительной причиной лишь тогда, когда он не должен был знать о наступлении этого факта, что в свою очередь определяется с учетом характера связи между наследником и наследодателем, при котором учитывается фат проживания в одном населенном пункте, наличие общих родственников, от которых наследник мог узнать о смерти наследодателя, внезапное отсутствие сведений от наследодателя, нравственный долг, осведомляться о жизни близких родственников. Истец знал о наличии у него близких родственников, но их судьбой не интересовался. Из представленных истцом документов следует, что только в ДД.ММ.ГГГГ он стал обращаться в различные инстанции с заявлениями о розыске родственников, в том числе и обращаться в детективное агентство. При таких обстоятельствах, когда при достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своему потенциальному наследодателя, когда наследник из нравственных соображений должен осведомляться о том, какова судьба его потенциального наследодателя, но делал этого, учитывая также и то обстоятельство, что в настоящее время наследственное имущество перешло к добросовестному приобретателю, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Остальные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от первого требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Яковлева А.С. к Шишковой Л.М., Шерешковой С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права собственности, истребовании имущества, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Кобзарева