Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2016 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «БрГУ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 117 120 руб., неустойку по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 8783 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 руб. 07 коп.

В обоснование иска указал, что 03.07.2014 ФГБОУ ВПО «БрГУ» (исполнитель) заключило с ФИО1 (заказчик) договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, по направлению подготовки (специальности) «Технологические машины и оборудование», профилю «Технологические процессы, машины и оборудование лесного комплекса» по очной форме обучения
в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. договора от 03.07.2014 предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать
и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом 1 договора.

Исполнитель принятые на себя по договору оказания платных образовательных услуг обязательства выполнил в полном объеме.

Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» № 975сд от 21.08.2014 ФИО1 зачислен
в состав обучающихся 1 курса факультета магистерской подготовки по направлению подготовки «Технологические машины и оборудование», магистерской программе «Технологические процессы, машин и оборудование лесного хозяйства» очной формы обучения на договорной платной основе.

Пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора предусмотрены обязанности заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в размере 1 настоящего договора, в размере и порядке, определяемом настоящим договором, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять рабочий учебный план, в том числе посещать учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные исполнителем в рамках образовательной программы, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях.

Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» № 916сд от 06.07.2015 ФИО1 – магистр группы ОЛХм-14 направления «Технологические машины и оборудование», магистерская программа «Технологические процессы, машины и оборудование лесного хозяйства», полностью выполнивший требования учебного плата данного курса успешно сдавший все экзамены и зачеты, переведен на 2 курс факультета магистерской подготовки с 01.07.2015.

В настоящее время ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «БрГУ».

Пунктами 3.1., 3.2. договора от 03.07.2014 в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2014 предусмотрено, что размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ ВПО «БрГУ» на основании решения Ученого совета ФГБОУ ВПО «БрГУ».

Полный размер оплаты за период обучения составляет 156160 руб., из расчета 39040 руб. за семестр.

Оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке: в первый год обучения: за первый семестр – до издания приказа о зачислении; второй семестр – до 01 февраля текущего учебного года; во второй
и последующие годы обучения: за нечетный семестр – до 01 сентября учебного года для обучающихся очной формы и до 01 октября для обучающихся заочной формы обучения; за четный семестр – до 01 февраля учебного года для обучающихся очной
и заочной формы обучения.

Приказом ректора от 04.06.2014 № 216 утверждена стоимость обучения на осенний семестр 2014-2015 учебного года для приема на 1 курс по программе магистратуры по очной форме обучения, в том числе по направлению подготовки «Технологические машины и оборудование», магистерской программе «Технологические процессы, машины и оборудование лесного хозяйства» в размере 39040 руб. за семестр.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.05.2016 задолженность ФИО1 по оплате стоимости образовательных услуг составляет 117120 руб.

Пунктом 5.2. договора от 03.07.2014 предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы за обучение заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты.

Согласно представленному расчету, размер неустойки в связи с просрочкой ответчиком оплаты стоимости образовательных услуг в предусмотренные договором сроки по состоянию на 01.05.2016 составляет 8783 руб. 40 коп.

Каких-либо нарушений условий договора со стороны ФГБОУ ВП «БрГУ» не имеется, претензий по поводу неоказания либо некачественного оказания образовательных услуг ответчик исполнителю по договору об оказании платных образовательных услуг не предъявлял.

Учитывая изложенное, ответчик обязан оплатить истцу в полном объеме оказанные по договору образовательные услуги, а также выплатить предусмотренную договором неустойку.

При подаче иска ФГБОУ ВО «БрГУ» уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ФГБОУ ВО «БрГУ» по доверенности Алекса А.В.
в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте
и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Также в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен овремени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Не представил своих возражений по исковым требованиям.

Представитель истца ФГБОУ ВО «БрГУ» по доверенности Алекса А.В.
в заявлении указал, что не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п. 1, 2 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об образовании
в РФ») обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;
2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях
и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации
и осуществления образовательной деятельности;

Пунктом 4 ФЗ «Об образовании в РФ» предусмотрено, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах
и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно копии договора № 15-42/76-14 от 03.07.2014 ФГБОУ ВПО «БрГУ» (исполнитель) заключило с ФИО1 (заказчик) договор на оказание платных образовательных услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель предоставляет,
а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования/высшего профессионального образования по направлению подготовки (деятельности) 15.04.2002 «Технологические машины
и оборудование» по профилю «Технологические процессы, машины и оборудование лесного комплекса» в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. В силу п. 1.3. срок обучения в соответствии
с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 2 года. Как следует из п. 3.1. исполнитель обязан зачислить заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема, организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора (п. 3.3.); сохранить место за заказчиком в случае пропуска занятий по уважительным причинам (с учетом оплаты услуг) (п. 3.5). Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора (п. 4.1.); добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять рабочий учебный план, в том числе посещать учебные занятия, осуществить самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные исполнителем в рамках образовательной программы, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях (п. 2.4.2.)

Как следует из копии приказа № 216 от 04.06.2014 «Об утверждении стоимости обучения в 2014-2015 учебном году для студентов, поступивших на первый курс», утверждена стоимость обучения на осенний семестр 2014-2015 учебного года для приема на 1 курс по программе магистратуры по очной форме обучения, в том числе по направлению подготовки «Технологические машины и оборудование», магистерской программе «Технологические процессы, машины и оборудование лесного хозяйства» в размере 39040 руб. за семестр.

Согласно выписке из приказа № 975сд от 21.08.2014 ФИО1 зачислен
в состав обучающихся 1 курса факультета магистерской подготовки по направлению подготовки «Технологические машины и оборудование», магистерской программе «Технологические процессы, машины и оборудование лесного хозяйства» очной формы обучения на договорной платной основе.

Выпиской из приказа № 916 от 06.07.2015 подтверждается, что ФИО1, магистрант группы ОЛХм-14 направления 15.04.02 Технологические машины
и оборудование, магистерская программа «Технологические процессы, машины
и оборудование лесного хозяйства» полностью выполнивший требования учебного плата данного курса, успешно сдавший все экзамены и зачеты переведен на 2 курс факультета магистерской подготовки с 01.07.2015.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений…

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, самоустранился от доказывания. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 03.07.2014 между ФГБОУ ВПО «БрГУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) «Технологические машины
и оборудование», профилю «Технологические процессы, машины и оборудование лесного комплекса» по очной форме обучения. Срок обучения в соответствии
с рабочим учебным планом (индивидуальным) – 2 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

Договор на оказание платных образовательных услуг № 15-42/76-14 от 03.07.2014 заключен с ФИО1 в письменной форме, в нем содержатся существенные условия, подписан сторонами.

Как установлено материалами дела, ФГБОУ ВО «БрГУ» принятые на себя по договору обязательства выполнил, в частности, зачислил ФИО1 в ФГБОУ ВПО «БрГУ» с 21.08.2014 в состав обучающихся 1 курса факультета магистерской подготовки и направлению подготовки «Технологические машины и оборудование», магистерской программе «Технологические процессы, машины и оборудование лесного хозяйства».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела задолженность ответчика по оплате стоимости образовательных услуг по состоянию на 01.05.2016 составляет 117120 руб.

Каких-либо нарушений со стороны ответчика по оказанию образовательных услуг судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО «БрГУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 1147 120 руб. подлежит удовлетворению
в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу неустойки по договору на оказание платных образовательных услуг
в размере 8783 руб. 40 коп.

Рассматривая заявленное истцом требование, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2. договора на оказание платных образовательных услуг № 15-42/76-14 от 03.07.2014 предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы за обучение, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты. Неустойка является штрафной санкцией и не входит в стоимость оплаты за обучение.

С учетом указанного пункта договора, установленного и неоспоренного ответчиком факта задолженности по договору, а также положений статьи 330 ГК Российской Федерации, истец обоснованно начислил ответчику ФИО1 неустойку по договору на оказание платных образовательных услуг в размере
8783 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, суд считает его верным, возражений по нему ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и, на основании пункта 5.2. договора, статей 330
и 331 ГК Российской Федерации, подлежащим удовлетворению в сумме 8783 руб.
40 коп.

При этом, оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ФГБОУ ВО «БрГУ» подлежат взысканию с ФИО1 задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 117 120 руб., неустойка в размере 8783 руб. 40 коп.

Также ФГБОУ ВО «БрГУ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 руб. 07 коп.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 7309 от 25.03.2016 и № 546277 от 25.05.2016.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3718 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 117 120 руб., неустойку в размере
8783 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 руб. 07 коп., а всего – 129621 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук